Тут в основном играют два фактора:
1) Патриотический подъем среди населения воюющих стран в 1914 году. Он наблюдался повсеместно - в Германии, Франции, Англии, России. Даже на родине бравого солдата Швейка было нечто подобное, хотя и в меньшем масштабе. В Петрограде проходили шествия и митинги, народ ратовал за скорую победу. Берлин тоже в стороне не остался - особенно учитывая то, насколько милитаризовано было немецкое общество.
Германией, кстати, этот "немецкий мир" не ограничивался - множество немецкоязычных молодых людей воспринимали войну как шанс чего-то добиться в жизни. Среди них был и 25-летний Адольф Гитлер, австриец, записавшийся в немецкую армию. Социал-демократические партии не могли оставаться в стороне - их электорат ратовал за войну, забыв о революции и социализме. Осудить патриотический подъем означало оттолкнуть от себя простых людей - например, рабочих многочисленных военных заводов, которые процветали на волне первичных ассигнований стран на военные нужды.
2) Личная заинтересованность. Этот фактор весьма неоднозначен и требует объяснения. Во-первых, сложно представить, чтобы фракция рейхстага выступила против войны официально. Германская Империя не была государством, где подобное поведение общественных деятелей поощрялось, так что при подобном выступлении эти деятели могли быть подвергнуты преследованию разного рода, и заседали бы далее в тюрьме, а не в рейхстаге. Или в эмиграции.
Во-вторых, победа Германии сулила немецким социалистам куда больше выгод, чем ее поражение. Они не были революционерами, подобно Ленину.
А теперь про аргументы. Здесь все очень плоско и стандартно - мы не виноваты, что началась война, но теперь нужно объединиться во имя победы, иначе нас всех поработит русский деспотизм азиатского толка. Так что давайте защищать национальную культуру. Фактически, эти же самые слова могли быть сказаны любым представителем партий правого крыла Рейхстага. Социал-демократы просто переняли их риторику, снабдив ее небольшим вступлением относительно того, что "в принципе" они были против войны.
Ответ:
Почему следует сократить труд наемных рабочих?
Наемные рабочие являются неотъемлемой частью фабрики, но их труд достаточно тяжелый и трудный. Некоторым семьям приходилось работать вместе и женам, и даже детям! Из-за этого их жизни стали меняться, они стали меньше времени проводить вместе, а дети теряют дух детства. Но за хорошую работу рабочим полагается премия в размере дойный коров.
Иногда детей (или сирот) используют как дешевую рабочую силу, они трудятся в возрасти 5-8 лет.
Подмастерьям нелегко давалась работа - на них навешивают непосильную работу, мало кормят, жестоко обращаются.
Так все таки, почему следует сократить тяжесть труда рабочих? Это позволит им стать людьми - нормально работать, питаться, проводить больше времени с семьей!
Изначально по территории площади протекала речка Неглинная, ныне заключённая вколлектор.
В 1516 году на этом месте река была запружена. Рядом находилась мельница и мучные лавки.
В 1534—1538 годах вдоль левого берега была построена Китайгородская стена.
В 1595 году у Воскресенских ворот через Неглинку был переброшен каменныйВоскресенский мост. Рядом появились торговые постройки.
В 1707—1708 годах между Китайгородской стеной и Неглинкой по приказу Петра Iбыли сооружены земляные бастионы.
Площадь образовалась лишь в начале XIX века, когда река Неглинная была убрана в трубу, а бастионы снесены.
Площадь была названа Воскресенской по выходящим на неё Воскресенским воротамКитай-города.
В 1879 году на северной стороне площади был построен дом купца Карзинкина, в котором вскоре расположилась Большая Московская гостиница с «Большим Московским трактиром» (среди посетителей трактира были Пётр Чайковский,Александр Блок, Фёдор Достоевский, Иван Бунин, Антон Чехов, Дмитрий Григорович[1]). Дом был снесён в 1976 году.
В 1890—1892 годах на месте снесённого здания Присутственных мест было возведено новое здание Городской думы (с 1936 года по 1993 год в нём находилсямузей В. И. Ленина).
В 1917 году во время Октябрьского вооружённого восстания на площади шли ожесточённые бои. В память об этих событиях площадь была переименована вплощадь Революции.
Утопичная по своей сути идея возрождения империи Великих Моголов, возникшая после победы восстания в Дели, не встретила поддержки со стороны значительной части восставших и в первую очередь – индуистов. Более того, эта идея была встречена насторожено или враждебно в Центральной и Северной Индии, Пенджабе, Непале и ряде других районов. ... Однако, несмотря на то, что первое крупное индийское национальное восстание закончилось трагическим поражением, оно все же нанесло немалый ущерб военной и финансовой мощи англо-индийского правительства и значительно подорвало его международный политический престиж
