Question

Какое место отвели бы женщинам лично вы, если бы это зависело лично от Вас?

Указали бы Вы женщинам на их место ?

Объяснили бы Вы им, что они достойны лишь заниматься "сбором помидоров, кабачков, чисткой рыбы и накруткой витков для дросселя" ?

Одним словом, всё это (а кто хочет-так и иное) можете сказать здесь. И не только мужчины, ответы женщин тоже приветствуются.

Итак:

Какую роль в обществе вы бы отвели женщинам ?

Answer 1

Все женщины есть очень разные и в то же время одинаковые. От них зависит будет ли семья счастлива. Не зря же слово берегиня только в женском роде - "береги береже"(укр).

В женщине главное то, чтобы она не отклонялась от функций наделённых природой, а не "забаганками" какого-либо индивида, отклонившегося от той же природы.

От врача не требуется иметь навыки сантехника или электрика и наоборот.

Женщине дано многое, чего не дано мужчине, например делать одновременно несколько работ разных направлений, что мужчина осилить не может.

Answer 2

Похоже, автор натерпелся в свое время...:)Ну, что тут сказать...Вы сами можете ответить на свой вопрос, а я лишь предоставлю факты.Итак, поехали. Способна ли женщина стать композитором не уровня Ирины Грибулиной или Александры Пахмутовой, а уровня Чайковского или Моцарта?Ответ однозначный - нет. Пойдем далее. Способна ли женщина стать великим художником уровня Василия Сурикова или Тициана, или Рембрандта?Тоже нет. Способна ли женщина стать изобретателем в области космических технологий уровня академика Королева?Нет, и еще раз нет.Способна ли женщина стать ученым-врачом уровня Пирогова или Сеченова? Никогда. Способна ли женщина стать писателем уровня Достоевского или Пушкина?Никак нет. И философом уровня Иммануила Канта женщина тоже не может быть. Ну, а если при этом учесть, что такой вид спорта, как шахматы, не требующий физических нагрузок, но, тем не менее, разделен на женские и мужские шахматы, можно с уверенностью сказать, что творческие и интеллектуальные сферы являются прерогативой мужчин,а женское присутствие рассматривается в этих сферах как физическое украшение, как интерьер, но при этом из приличия все делают вид, что женщины там тоже что-то значат. И они, женщины, в это верят. Но, тем не менее, мужчины свою нишу заняли по праву, по способностям. Я уж не говорю про воинские профессии - женщинам там вообще делать нечего.Ну, а то, что осталось,пусть прекрасные дамы разбирают, и флаг им в руки.Во всяком случае, рожать детей и сохранять семейный очаг тоже кому-то надо. Мужчины этого делать не могут.

Answer 3

Действительно, есть масса профессий и видов деятельности, которые традиционно имеют и выполняют мужчины. Но и женщины имеют большой творческий потенциал, они могут себя проявить не только как матери и домохозяйки, а также на равных работать с мужчинами во многих профессиях, но конечно не везде.

Очень многое зависит от самой женщины. Одни видят себя именно в семье, в этом находят свое главное предназначение и счастье, что определено и самой природой. Но далеко не все. Многим женщинам в наше время хочется реализовать себя именно в работе. Быть только домохозяйкой или "хранительницей очага", если вам так больше нравится, им недостаточно.

Поэтому, как мне кажется, не стоит женщине "указывать" на ее место в этой жизни. Она должна иметь право выбора как профессии или рода деятельности, так и своего пути в жизни. Никто не вправе ее останавливать, принижать, ограничивать. Конечно не стоит это доводить до абсурда. Просто женщина должна трезво оценивать свои силы и возможности, делать то, что ей по душе и по способностям.

Answer 4

Женщины могут все! У женщин очень пластичный ум, помогающий им находить выход из самых сложных и запутанных ситуаций, не падая духом. Женщина может думать одновременно о многих совершенно разных вещах.

Женщина может справиться с работой, которой никогда не делала, проявив смекалку и изобретательность.

Женщине можно доверить любую ответственную работу, не сомневаясь, что она справится. Женщины пишут интересные статьи в журналы и газеты, они являются организаторами корпоративов на работе, новогодних утренников в школе и детских садиках, они способны приготовить кучу совершенно разных салатов из скромного набора продуктов, развеселить скучную компанию, сшить модное современное новое платье из отжившего свой срок старого.

Понятно, что не каждая женщина обладает всем этим набором. Но таких смелых и умелых, отчаянных и решительных среди женщин встречается немало.

Суммируя, можно сказать - женщине можно доверить всё. Главное, чтобы это была именно такая женщина, которой можно доверить все.

Answer 5

Что-бы вот так-вот,на ровном месте указывать на "место" и отводить кому-либо "роль" нужно быть обладателем нездорового "эго". Любое навязывание "своего" порядка порождает конфликт.

Answer 6

Спасибо за вопрос ! Пока вы создавали этот вопрос я успел ответить на пару других вопросов касательно феминизма. Наверно, мы думали об одном и том же. А вот и ответы "Почему великие открытия совершают в основном мужчины?" и второй "Перед мужем надо выглядеть слабой? Почему?"

Процитирую первый

Так что, пусть женщины остаются динзавроедками (со своим коварством), а человечество будет продвигаться как всегда вперед "через терни к звездам" !

В одном из ответов уже писал, о наставлениях моего учителя, "Запомни, то на что не осмелится батальон мужчин - две женщины, конкретно разнесут", всегда в своей жизни находил подтверждения этому постулату.

Answer 7

Мне кажется что не стоит ломать копья в этом вопросе.

Женщины уверенно из полностью зависимой от мужа, из "кухни-детской-спаль­<wbr />ни" становятся хозяйкой и творцом своей судьбы. Осваивают множество профессий, добиваются успехов. И реализуется сама а не только через своих детей.

Но женщина была, есть и надеюсь будет прежде всего матерью. Ведь только женщина может родить ребенка. И ведь самый главный человек для ребенка это мама. И для крохи и для школяра. Ведь папа он ,конечно, может все что угодно, только вот стать мамой папа не может.

И будучи матерью женщина хранит жизнь. И в конкретной семье и все больше в мире. Вспомним, например, общество солдатских матерей.

Answer 8

Место женщины, коль мы о нем заговорили, там же, где и место мужчины. То есть, в любой сфере, в любой отрасли и т.д.

Человек не должен как работник (специалист, политик) рассматриваться сначала как представитель пола, а потом уже - как профессионал.

На Западе уже давно продвигают эту мысль. Мы пока отстаем, но не очень. Среди руководящих работников много женщин, правда, не в высшем эшелоне - это еще территория мужская, и по-настоящему выдающиеся женщины-личности там не нужны.

А вот в Европе - уже многое по-другому. Считаете, что не очень хорошее место для жизни? Не думаю. Ибо всяк рвется в Европу, по крайней мере, признает ее плюсы.

Даже в нашем медиа-пространстве разговор, помимо Путина, Трампа и Ким Чен Ына (сейчас и Зеленского), в основном, о женщинах. Это о многом говорит. Если бы женщины были настолько ничтожны, как предполагают некоторые авторы на этой странице, кто бы о них говорил?

Ангела Меркель - многолетний руководитель самой сильной страны Европы. Ее влияние в ЕС неоценимо. И как мужественно она держится, когда ей худо. Думаю, если бы Зеленский стал так трястись, она бы предложила таки ему помощь. А он - нет. Забоялся, видимо.

Есть и другие женщины, которые постоянно на слуху - Любовь Соболь, Ксения Собчак, Надежда Савченко и др. Относиться к ним можно по-разному, многим они не нравятся (мне в том числе). Но по силе духа, интеллекту, храбрости они дадут фору многим мужчинам, и это не стыдно признать.

Несмотря на то, что мужчинам по-прежнему выгодно представлять женщин безмозглыми курицами, зацикленными на деньгах и/или кухне, чтобы на их фоне выглядеть предпочтительнее, все же есть представительницы пола, которые способны побороть унижающий прессинг и оставаться личностями. Надеюсь, их с годами будет только больше.

Answer 9

Есть такое выражение: Женщина филолог- это не филолог, а мужчина филолог -это не мужчина. То есть имея по конституции одинаковые права и возможности ,надо уметь находить необходимый баланс и не переходить черту за которой пол размывается. Вроде по конституции, по закону все равны, и мужчины и женщины. Каменный век давно прошёл, мужчинам уже не надо рисковать жизнью и охотиться на мамонтов, а женщине ждать его с добычей и шить одежду из шкуры. Любая женщина может просто пойти и купить колбасы, а мужчина может просто купить рубашку и трусы . Но в принципе то все по прежнему: Корову или быка все равно завалил какой нибудь мужчина, а трусы сшила какая то женщина и мужчина за свою работу получит как правило больше. Почему так я не знаю... Может без трусов то все таки можно как то прожить, а без колбасы нет ...

Answer 10

Только та женщина достойна встать рядом с мужчиной ,у которой мозги в голове и нервная система организованы по мужскому типу.

Конечно, есть и мужчины непригодные ни для чего дельного и толкового.Видимо с таким природным дефектом их же природа и организовала так,что от осознания своего недуга , они могут убежать только в запой, наркоту и в "охранники".

Но, если сравнивать среднестатистических женщин и мужчин, то, конечно,и тут все преимущества на стороне мужчин.

И не надо огород городить.

Последние десятилетия,правда ,когда в семейных делах пошёл полный раскардаш и женщины, по воле мужчин, уже с взрослыми детьми остались предоставлены сами себе, у них высвободилось свободное времемя, которое они могут потратить и на своё дополнительное образование и на увлечения.

Статус женщин, таким образом, подрос и будет продолжать расти.

А вот у мужчин почему-то наблюдается обратная картина.Всё ,что и имели - больше теряют, чем приобретают.

Answer 11

Надоело мне им отводить места. Как оказывается семьи счастливы по-разному. В одной муж тиран, деньги получает на уровне жены, но дома палец о палец не ударит, он же добытчик, а жена и на кухне и чистота в доме, и они счастливы, таков уклад в семье.

В другой точь-в-точь, но она несчастна она считает, что должно быть равноправие.

В третьей она госпожа, а муж раб. Она и направо, и налево, а мужу только по выходным. Муж и работает и хозяйка, но он счастлив, потому что его жена счастлива.

А есть и с равноправием. От каждого по возможностям, и они счастливы.

В следующей муж господин, а она служанка. Может и побить благоверную. А чё? Бьёт, значит - любит, и они счастливы.

А в пятой хозяйство общее они любят друг друга и у каждого есть любовь на стороне. У них свободные отношения, и они счастливы в браке.

В восьмой она лесс, а он гей, у них есть у каждого любовь на стороне, но домой водить под запретом. Их брак со стороны выглядит счастливым. А им нравится, никто же не знает.

А в... хватит уже. Я и так со счёта сбилась. Не стану я им отводить места. Как им нравится так пускай и живут. Я не судья людям. А сама побуду одной, когда захочу и направо, и налево с неженатыми. Кто меня осудит?

Answer 12

У каждого в этом мире своя роль. И не наша задача, судить за других

Если женщина хочет быть рабой, то она раба.Если хочет быть госпожой, то она госпожа.Женщина это свободное существо и предоставим ей право самой, решать свою участь

Мужчины не хотят быть обязаны женщинам.Ну и тогда зачем что-то требовать от них? Женщина так же никому ничего не должна.Она такой же свободный человек и имеет право выбора.

Не считаю благодарным занятием, указывать кому-либо на его место

Время все расставит само.Что уже и происходит

Что происходит?

А то, что у нас женщины и мужчины, стали меняться местами. Так не должно быть, но это происходит

Женщины вынуждены сейчас возлагать на себя многие мужские функции.И как видите, держаться. Может ноют, но держаться.Там где мужчины уходят, сьегают и прячутся, женщины берут ситуацию в свои руки и исправляют ее

Сейчас женщины уже не слабый пол, а скорее сильный.А вот мужчины..Я не говорю обо всех конечно

У нас не та страна, не то время, религия и законы, что бы женщин загонять в стойло.В 21 веке женщина вполне себе независимое и самодостаточное существо

Что касается меня, у меня традиционные ценности.

Я считаю что женщина должна хранить и поддерживать очаг, а мужчина добывать хлеб насущный

Но сейчас такое время, когда эти ценности попрали.И каждый сейчас сам за себя

Answer 13

Э, я вообще в таких категориях не мыслю. Ваш вопрос сродни: "Какую роль лично вы отвели бы чёрной(или любой иной) расе?". Индивидуальные различия они выше и расовых и половых, хотя последние тоже имеют место быть. И позиция о том, что между полом или расами нет никаких отличий - тоже ложная. В общем, я бы смотрел не на пол, а на индивидуальные способности. И если женщина от природы лидер и управленец, то, возможно, ей неплохо бы стать императрицей какого-нибудь государства. А, возможно, её способностей действительно хватит только на готовку и уборку. С другой стороны, бывают тупые мужики, которые годны только в полотёры. А, быть может, мужчина имеет задатки великого адмирала или генерала. В общем, я бы не выделял такие широкие коллективные идентичности, как основные. РАЗНЫМ женщинам и РАЗНЫМ мужчинам были бы положены РАЗНЫЕ места при моей системе оценок в соответствии с их способностями. Как выявлять эти способности? А это уже совершенно другая история, которая к этому Вашему вопросу прямо не относится.

Answer 14

А вот точно такое же место, какое отвёл женщине товарищ Сухов, Фёдор Иванович. Ну в смысле "Женщина - она тоже человек." Пока, конечно, обратного не выяснилось. Ну в смысле пока женщина из человека не превратилась в ТП, что сейчас повсеместно и наблюдается. Ну а какое же к ТП может быть отношение? Соответствующее. Какое именно? А вот такое же, какое почувствовал Альхен со стороны Остапа Бендера. Ну в смысле когда понял, что сейчас его будут бить. Может быть даже ногами.

Answer 15

Не отводила бы я никому никаких мест только по половому признаку. Вот по уму, добросердечию, справедливости, разумности, праведности, человеколюбию... это да, это полезно. А что у кого-то органом больше-органом меньше, это не показатель.

Считаю, что у женщин - управленцев есть ряд минусов, обусловленных зачастую большей эмоциональной несдержанностью и сложностью с сосредоточением (своеобразное свойство рассредотачивать внимание). Замечала, что в коллективе, управляемом мужчиной, особенно в женском коллективе, атмосфера здоровее и сдержаннее, чем при женском правлении. Но, может, это мне так не везло с хорошими начальниками - женщинами. А с мужчинами чаще везло. Хотя, конечно, и мужчины - руководители бывают неудачные. Хоть на кого смотри - на царей или королей прошлого, на политиков настоящего. Умный и мудрый человек - везде редкость, хоть в рядах управителей мира, хоть в рядах простых человеков. Женщина, мужчина - мне не важно. Важно отношение к себе и к миру. Однозначно, место женщины у плиты только в том случае, если ей нравится быть у плиты. А хочет она самолетами управлять - пусть учится и управляет.

Answer 16

Женщина в современном мире должна занимать место, полностью равное мужчине, во всяком случае в социальном плане.

В целом женщины сейчас более образованны, более ответственны, профессиональные, умные и деловые.

Так что ни о каких домостроевских историях и речи быть не может.

Answer 17

Семья, как ячейка общества, конечно главенствующий элемент пока ещё. Так исторически сложилось ещё со времён рабовладельческого строя. Всё это от того, что в потребительском обществе есть много вещей, которые принадлежат частным образом кому-либо. Неважно, что за строй при этом. Прошлый социализм или современный капитализм. Всё равно общество любой страны потребительское. А вот коммунизм, к которому стремились социалисты, а капитализм всё равно подразумевает его конечной целью развитие общества – это другое.

Какой бы политической направленности было это общество, но суть одна. Смешение, рас, стран, отказ от всех религий и частных владений на транспорт, одежду, жилище и много чего, что сейчас важно обществу потребителей. В псевдо коммунистическом обществе даже денег не будет. А зачем они? Если жить можно в любой точке света. Язык будет смесью разных и принят везде. Транспорт общественный, еда в изобилии. Одежда создаётся и утилизируется с помощью компьютера или его аналогов. Общество потребителей отомрёт за ненадобностью. Реклама станет архаизмом. Деньги отойдут в музеи и коллекционерам, занимающимися раскопками. А для чего же будут жить люди? Ради творчества, науки, медицины. Ради того в чём они видят интерес и смысл к жизни.

А как же семья? Какова роль будет отводиться женщине. Ну, во-первых, она будет освобождена от ежемесячной цикличности и беременной она ходить не будет. А на кой ей 9 месяцев ходить с растущим животом, а потом рожать в муках и боли? Кода можно сходить в институт детей (или как он там будет называться) с понравившейся половинкой и сдать свой генофонд для рождения ребёнка. А потом наблюдать в живую, как происходит взросление в искусственной утробе их малыша. Нет, но конечно будут традиционные семьи. Однако если люди будут осваивать новые планеты и терраформировать их с нуля, то скорее всего там будут традиционные семьи.

Но всё это я подвожу к тому, что равенство между мужчиной и женщиной подойдёт почти к 90%. Семья, какая она есть сейчас, отомрёт за ненадобностью. Ведь им не нужно общее хозяйство, общее жилище и прочее. Но останется любовь. Этому будут учить с младенчества. Разделение в труде тоже не будет, потому что не будет тяжёлой физической работы. А значит роль женщины в обществе будет любая на какую она способна в творчестве. Может и капитан космокорабля или глава всемирного правительства.

Роли не будут распределятся по половому признаку, как сейчас. Потому что ещё не изжиты архаизмы верований и патриархата. Многие скажут, что это фантастика и такого будущего не будет. А я скажу, что фантастика современный уклад общества и семьи, в частности. Он ведёт к мировой радиоактивной помойке, которая останется после ядерной зимы. И которая сейчас муссируется в СМИ и последних фильмах. А мне нравится сериал "Орвилл", в котором показано общество не знающее, что такое деньги и живущее не ради потребительства, а ради творчества.

Answer 18

Огульно не сужу никогда. Есть конкретная женщина и конкретный мужчина. Вот они и попадают на свои места в этой жизни, в зависимости от ситуации, способностей и массы других моментов.

В современном мире роли поменялись в первую очередь из-за широкой распространенности противозачаточных средств. Теперь именно женщина решает - как, и когда, и от кого. И этот временной период еще слишком мал, в сравнении с историей человечества, чтобы судить о том, к чему он приведет в плане изменения роли женщин в обществе.

Answer 19

Отвёл бы роль важную, помощницу мужчине в семье. Но главой семьи всё же, как и сказано в Писании, оставил бы я мужчину. Не нами это придумано, не нам и менять. Чтобы быть счастливым, надо научиться жить в ладу с природой, а не ломать её.

Answer 20

Украшать общество. В двадцать первом веке вопрос странновато звучит. К тому же, женщины прекрасно исполняют монотонную работу, требующую большого терпения. Например, постоянный уход за детьми и их воспитание. Уход вообще.

Answer 21

Общество воспитывает в нас то, чем мы будем в дальнейшем заниматься.

Мальчики с детства играют в конструктор, что то мастерят, собирают. Девочки с детства играют в куклы, шьют, вышивают...

С детства в нас закладывается то, что мы будем в дальнейшем делать. То что мы научились делать. Женщина явно не будет строить дом, баню заниматься строительством.

а мужчина он универсален. Он может научиться шить, готовить еду (много поваров мужчин). так принято, что ремонт по дому выполняет мужчина, а следит за чистотой и порядком женщина. Роли могут меняться и женщина может и следить за чистотой и порядком и делать ремонт дома. Так и мужчина может следить за чистотой и порядком и делать ремонт дома.

Меня так воспитали, что поддерживать чистоту и готовить еду должна женщина. Мужчину касается все что связано с ремонтом дома. Техника, сантехника поддержание дома в исправном состоянии.

Answer 22

Природой не просто так дано людям обоих полов самосознание, чувства, стремления, индивидуальность. Все это есть и у мужчин, и у женщин, а значит, и те и другие свободны по праву рождения и никто не в праве указывать кому-то "место".

Место женщины там, где её оставят наконец в покое и вернут законное право самой выбирать себе место, исходя из своей индивидуальности, а не из навязанный рамок.

Answer 23

По мне так все попытки отвести кому-то какое-то место не очень хорошо пахнут.

Женщина не чемодан, чтобы ставить ее в угол или на пьедестал.

А тем более всех женщин как класс.

Они занимают в жизни именно то место, которого сами желают.

На мой взгляд - главное.

Женщина - источник жизни, любви, детей, семьи, счастья.

Без нее ничего этого не бывает.

Поэтому смысл существования мужчины на этом свете - любить женщину, заботиться о ней и оберегать семейное гнездо, которое она создаст.

Все остальное (работа, творчество, политика, наука, искусство) - так, милые дополнения.

Answer 24

Среди женщин все тоже живут далеко не одинакого, у кого-то жизнь лучше и проще, у кого-то сложнее и тяжелее, на мой взгляд женщины и должны жить как живут сейчас, не бросаясь из крайности в крайность про ущемление прав или отношения как к богиням, в нормальном окружении к женщинам относятся достойно и в наше время, а про не спроведливость и отдельные случаи можно говорить много, но идеально у всех всеравно никогда не будит как бы этого не хотелось.

Answer 25

Женщина и мужчина разные животные. Если не иметь в виду различные девиации , то в большинстве случаев, а именно в среднем, сильно отличаемся мы друг от друга. Не надо быть семь пядей во лбу , чтобы понять , что у женщин главное это животные инстинкты а у мужчин какая ни какая , но логика все таки есть ( не берем в расчет крайние случаи идиотизма )Что ни говори , а творец и художник это все таки мужчина, хотя без женщин творить тяжело ,если не брать в расчет то , что сейчас все меняется. Да и что я вам тут обьясняю, если всем известно , что женщины раз в месяц становяться не вменяемые, и это я знаю на своем опыте. И как мне при этом понимании верить в то что они могут нормально что делать наравне с мужчинами.Или же не все женщины до конца женщины , а просто мужики в юбке, тогда зачем нас природа создала разными , видимо у создателя были на то причины, не нам решать. Но и не нам менять то , что должно идти постепенно и без подталкивания ,как бы некоторым горячим и не очень умным головам хотелось бы.