На звездные вопросы можно ответить самому и получить двойную прибыль. Таким образом, появится сообщение о ваше ответе во вкладке "Уведомления". Это сообщение увидят все ваши друзья и возможно у кого-то возникнет желание ответить на ваш звездный вопрос. Так же можно "поднять" вопрос на первую страницу, которая чаще всего и просматривается.
У меня есть по этому поводу сомнения, и вот какие: с одной стороны - вопрос без ответа запросто может стать "звёздным". Эти звёзды видны автору и в том случае, если ответов нет. "Звёздные" вопросы, как известно, и определяют КПД. Всё, вроде бы, ясно и хорошо. Но с другой стороны, КПД - это ведь уровень полезности вопросов. Как же вопрос может быть полезным, если он без ответа, признан "пустышкой" и в связи с этим никак не оплачивается?
Видимо, наличие ответов всё же влияют на КПД, а звёзды в безответных вопросов выставляются авансом.
Очень люблю фантастические фильмы режиссера А. Тарковского, что не мешает мне их не понимать до конца. Их тайный смысл и особенно концовки как-то ускользают от меня. Мне кажется, их можно понимать по-разному, каждый может пояснять как ему хочется. Режиссер не дает готовых ответов. "Солярис" - непонятная концовка: останутся ли люди на этой космической станции, вернется ли Хари обратно, и почему в океане появляются картины из прошлого на Земле? Что это означает? Что океан неизвестной планеты есть огромный мозг, который копается в мозгах наших астронавтов и контакт налажен? В общем можно домысливать как хочешь. "Сталкер" - вот уж, действительно, непонятный главный герой: что ему нужно в жизни? К чему он стремится? Он весь из противоречий. А главное, совсем непонятная концовка: сидит дочка возле стола, читает Тютчева и начинает своим взглядом двигать предметы, стоящие на столе. Проезжает поезд, от которого сотрясается весь дом - и это конец! Что он обозначает? Здесь сплошная символика. Поскольку это дочь сталкера, может, идея в появлении людей новой эры?
Ну здесь еще какой-то высший смысл, а вот когда обычные жизненные ситуации остаются без концовки, как бы повисают в воздухе - это мне совсем не нравится. Есть, например, старый фильм с многообещающим названием "Прощание славянки". Ни о каких солдатах или военном времени здесь речь не ведется, но ничего не понятно в концовке: старуха с сильным характером остается одна, но она ведь неплохой человек. Вернется ли к ней старик - загадка. Постоялец непонятно для чего сначала проводил свою любимую, а затем побежал следом за ней. Да и сама любимая ведет себя непонятно: то заигрывает с постояльцем, то вдруг строит из себя целомудренную особу и уезжает. Здесь,на мой взгляд, ни одна из сюжетных линий не доведена до конца. Кстати, в самом конце постоялец уходит от старухи догонять свою любимую под марш "Прощание славянки" - что это значит? Почему именно под этот марш? Вроде я не тупая, но здесь просто плевалась от такой концовки. Любили загадки показывать в фильмах ни о чем времен махрового социализма. Так все усложняли, что и сами не могли бы, наверное, объяснить, что к чему.
Раньше была такая замечательная награда, как Стахановец. Даешь тридцать качественных ответов в сутки, и за это получаешь + 250 к репутации и 30 кредитов на счет. Многих это стимулировало, и заработок получался неплохой, минимум 50 кредитов в день. Потом эту награду убрали. Мотивировали тем, что появилось много некачественных ответов. А причина, на мой взгляд, в другом - финансы. Сейчас заработок в разы меньше получается, да и активность участников попадала.
