Насмеялся, наконец, вроде приобрел способность писать)))
С точки зрения восприятия международных отношений - ответ безукоризненный.
Ну, а как дополнение к ответу, встречи руководителей международного уровня, хоть и журналисты нередко пишут о "совместной рыбалке" или "совместной охоте" это мероприятие запротоколированное чуть ли не до минуты и в котором каждое "телодвижение" заранее оговорено.
Конечно же, не Трамп не посетить Крым, не Путин его туда не пригласит, если международные приоритеты резко не изменятся.
Так что вероятность такого события сводится к нулю.
Но вопрос был интересен). А ответ еще лучше.
нет, не стали - санкции продолжают вводить. Кроме добрых слов после встречи в адрес друг друга план США в отношении России не изменился
Ну асад не понимает элементарный вещей, как дитя прям малое... Он думает, что можно дружить с РФ, что автоматически грех. Он не считает, что США это благо и не хочет демократии (держится в секрете система ПВО в стране, они не сбивают единичные самолеты, чтобы её не засветить, но известно, что в отличие от сухопутных туда усердно вливается, а ведь дружественные американские демократичные самолеты не чувствуют себя уютно). И он даже не понимает, что военные базы США на территории автоматически дают билеты в рай ибо это плацдарм продвижения демократии. Ну и чем, спрашивается, он хороший, если не понимает даже то, что Украина знает? Средневековье какое-то...
Тут можно рассмотреть ситуацию с нескольких точек:
Какие доказательства? Доказательств, разумеется, никаких. Только вопли Клинтон, которая не очень-то разбирается в вопросе. Именно поэтому хакеры без проблем читают её переписку: потому, что она - ламер.
Возможно ли это вообще? Чтобы хакеры из России взяли да назначили президента США. Я думаю - невозможно. Не верю я, что у американцев там всё настолько дыряво. Клинтон ради своей политической выгоды рушит престиж своей страны.
Надо ли нам это? Что такого хорошего сделал для нас Трамп? Санкции не отменил. Дипломатов наших высылают.
Стоит ли вообще надеяться, что какой-нибудь президент США будет защищать наши интересы? Не стоит. Ему в любом случае придётся учитывать прежде всего интересы своих, американских партийных элит и капиталистов. А если не будет - его деятельность будет парализована парламентом, сам он будет ошельмован независимыми (читай - принадлежащими очень влиятельным людям) СМИ, а там недалеко до импичмента или того хуже - убийства. Звучит дико - но ведь такое у них уже не раз было.
Гораздо эффективнее, чем назначение своего президента США - находить компромисс с американским бизнесом. Но это трудно. Потому как придётся идти на неприемлемые уступки. Пока американскому бизнесу выгоднее нас давить, чем с нами сотрудничать. Это - первостепенно. А Трамп, Крым - это для электората.
Вряд ли Дональд Фредович Трамп так уж сильно ненавидит российского президента (равно как и кого-либо другого). Те, кто занимает столь высокие должности, отлично представляют, что это за деятельность - всего лишь функция, остриё соответствующего государственного механизма, не более.
Потому личная неприязнь, если и имеет место, то её значение ничтожно. А вот стремление оградить ту сферу влияния, которую Вашингтон однозначно считает своей (и появление малейших сопернических поползновений в которой воспринимает как покушение на себя, как потрясение основ) - напротив, первостепенно. И тут уж совершенно неважно, какая персона во главе одного государства, как она субъективно относится к персонам во главе иных государств. Высокая политика, ничего личного.
