Question

Правда ли что сейчас нравы изменились в худшую сторону? Почему?

1. В СССР было нормальным что взрослые люд жвут с родителями, сейчас это считается постыдным.
2. В СССР было нормальным что родители всегда на 1 месте и что родители это свято, сейчас считается нормальным отодвинуть родителей на второй план, не какого почтения и уважения к родителям, людям вбивается в голову что если они взрослые то им родители не нужны.
3. В СССР было уважение к старшим, к учитлеям, к родтелям, к пенсонерам, сейчас это этого нечего нет.
4. Понятия дружбы в СССР было такое сам погибай, а товарища выручай, ожно было в любое время позвонить другу и попросить его о помощи и он придет, сейчас же каждый сам по себе и каждый сам за себя.

Answer 1

Согласна

Уровень морали упал.Люди стали эгоистичными, озлобленными и равнодушными

Тогда была общность, целостность, а сейчас её нет.

Я думаю, что эти процессы в обществе, начались ещё с перестройки.Смена политического строя, тяжёлые экономические условия, все это сказалось на людях, не лучшим образом

Сейчас общество живёт по закону джунглей, каждый сам за себя.И человек, человеку волк.А раньше был брат, друг и товарищ.

Раньше люди как-то были проще, добрее.Более доверчивые и открытые что ли.Хотя конечно тоже хватало всякого.Но сейчас да, вы правы, люди очень испортились

Когда я попала в ДТП, мне никто не вызвал скорую. Никто не подошёл не спросил, что со мной, все ли в порядке.Эти людишки, просто тупо проходили мимо.Как-будто бы ничего не произошло.Когда я потом пересела в автобус (уже в гибсе) не одна особь, даже не подумала встать и уступить мне место.Благо был кондуктор (Человечище!) который просто заставил уступить мне место

Моему отцу, не вызвали во время скорую, когда у него случился сердечный приступ.Пожилой человек час пролежал у аптеки, в которую пошёл за тем, что бы купить себя лекарства от сердца. Плохо стало человеку, он пошёл и не дошёл.И это все было у остановки, на которой всегда куча народу.Ни одна собака, даже не подумала хотя бы сообщить об этом в аптеку, я уже не говорю о вызове скорой помощи

Когда умерла моя мать, никто копейки на похороны не дал.Даже не позвонил, выразить свои соболезнования.Хотя все обращались к ней за помощью, когда им было плохо.Пришли только ближайшие родственники, да и то не все

Вот вам пожалуйста, люди

Ни души, ни совести, ни морали, ничего

Меня просто бесит, вот это потребительское отношение людей друг к другу.У тебя ничего нет, ничего не можешь дать, значит я тебя не знаю.У тебя случилась беда, я тебя тоже не знаю.А когда у тебя все хорошо и ты можешь что-то дать, то ты мой лучший друг и любовь до гроба

Answer 2

А еще в СССР небо было ярче и помидоры краснее.

Сейчас же буквально все кругом испортилось, как драматично описала автор вопроса.

Правда, некоторые злые языки болтают, что это у стареющих граждан прошлое всегда лучше, чем настоящее. Ну, или это они сами немного того... поиздержались.

Ведь еще в древней Греции, до наступления нашей эры, товарищ Цицерон горестно воскликнул: "O tempora! O mores!"

Что в переводе на чистый русский язык означает "О времена! О нравы!"

Так что они если и испортились, то задо-олго до эпохи диалектического материализма...

Answer 3

1. Жить с родителями - это не постыдно. Постыдно до старости сидеть у них на шее. Да и в принципе сейчас меньше лезут в чужую жизнь и учат "как правильно". Живи хоть с 10ю кошками. Если не мешаешь - всем все равно.
2. Родителей надо уважать за то, что они дали ребёнку, а не за сам факт. Разные ситуации бывают. Кого-то родители били и унижали. Потом в дальнейшем получают "ответ" за свои поступки. Чтобы родить - много ума не надо, а вот чтобы воспитать достойного человека - надо потрудиться.
3. Опять же, надо уважать человека, а не сомнительные "заслуги". Если раньше старость была равна мудрости, потому что прожить до седин и не умереть было сложно, то сейчас медецина так просто умереть не даст. Если человек по жизни был гадом, вором, убийцей, то старость "обелит" его "заслуги" молодости? Уважение нужно заслужить.
4. "Сам погибай, а других выручай". Прямо девиз для "Премии Дарвина". Сколько людей гибло, когда они лезли спасать человека в море и горящем доме? Смысл делать в два раза больше трупов? Людей должны спасать профессионалы, главное им не мешать.

Так что Ваши притезнии очень сомнительные и критику не выдерживают. Я могу привести аргументы, "почему в Древнем Египте было лучше, чем сейчас", но кто-то всерьёз это воспримет?

Answer 4

Так ведь это психология, как вы к людям, так и они к вам, но всё дело в том, что мы иной раз и сами не замечаем, что не помогаем другим, когда-то не заметил, или некогда, пробежишь мимо, или просто лень и неудобно, не встанешь с места в общественном транспорте (я встаю всегда хотя, увы, и не молоденький, и видели бы вы какими удивленными глазами иногда смотрят на меня люди которым я предлагаю сесть на моё место, как будто я делаю что-то из ряда вон...), кто-то и мать свою родную посылает на три буквы, а их дети, внуки их матери на это смотрят и слушают впитывая в себя как губка, и будьте уверены придет время и уже они пошлют вас туда же, кто-то из взрослых, моральных уродов, прямо учит своих детей, "ты купил билет, это твое место, не вздумай уступать его хоть кому, ты этим покажешь свою слабость и зависимость ...", и т.д. и т.п.

И таким образом, что же мы видим?!

А видим мы то, что "времена и нравы" здесь не при чём, а буквально всё идёт от воспитания младшего поколения старшим поколением, и не нужно кивать на молодежь и гневно их изобличать в том то и том то, что по нашему мнению "раньше было не так", мы сами, в подавляющем большинстве случаев, виноваты в этом, мы старшие, потом, вдруг, изобличающие молодых, и никто более, поэтому, когда задаёте подобный вопрос не мешало бы вспомнить о себе, всё ли хорошо было с вами по жизни, и всегда ли вы переводили через очень оживленную улицу пожилого человека или инвалида, и всегда ли вы уступали в общественном транспорте место тем кому стоять действительно трудно, всегда ли вы останавливались возле упавшего человека, или очень спешили мимо, ("ему и так помогут кто-нибудь другие"), ведь ваши дела "важнее всего", и всегда ли вы учили ваших детей тому, что элементарно просто, "всегда уважай старых, ты будешь таким же, уступай им место, поддерживай слабых когда они могут упасть, будь по жизни человеком, а не козлищем и помни всегда "как ты относишься к людям, так и они будут относиться к тебе, "что посеешь, то и пожнёшь", а наши дети, новое поколение, это ничто иное как наше отражение.

Но этот ответ был бы неполным, если бы я не привёл положительный пример, это когда наша молодежь показывает себя исключительно с положительной стороны, вот сейчас при школах, клубах, объединениях, организациях, создаются отряды патриотической молодежи по типу "пионеров и комсомольцев", их всё больше и больше, и они создаются не для показухи и отчетности, а для реально добрых дел, они ходят по местам отдыха и убирают мусор (после нас), они реально физически помогают пожилым людям по хозяйству, сходить в магазин, убрать в квартире доме, дежурят спасателями на пляжах и реально спасают людей, я сам лично видел и не раз уже как молодые люди в униформе помогают перейти улицу пожилым людям, они раздают листовки с призывами уважать старость, помогать тем кому это просто необходимо, как они сами стремятся помогать и помогают людям.

Но самые глубокие и положительные впечатления у меня от нашей молодежи на войне (в горячих точках, где я бывал в молодом, а потом уже не в молодом возрасте), вот там наши дети действительно мобилизуют в себе самые лучшие качества и проявляют их, положительных примеров много, гораздо больше чем отрицательных, сюда не войдет, и поэтому скажу так, далеко не всё ещё потеряно, и наша молодежь очень хорошая, просто добро и уважение мы иногда воспринимаем как само собой разумеешьеся, а вот отдельные случаи хамства и неуважения (особенно когда по отношению к нам) прямо бросаются в глаза и замечаем мы только их, не все такие, но есть, и этот вопрос и некоторые ответы (с перечислением своих обид) оттуда же.

Answer 5

да это так, и это естественно. потому что у СССР был совсем другой вектор развития общества, социалистический, направленный на воспитание нравственно-этически­<wbr />х общечеловеческих ценностей, у капитализма совсем другая дорога, дорога стяжательства, шкурничества, потребительства, удовлетворения единоличных низменных, животных качеств человека.

справедливости ради следует конечно отметить что первоначальное направление развития советского общества, указанное мной выше, было характерно для ленинско-сталинского периода, при хрущевской "оттепели" и после нее начали оттаивать гнилостные, сорные качества людей которые первые коммунисты старались вырвать с корнем.

Answer 6

СССР идеализировать не стоит. Да - прокламировались именно те идеи и установки, о которых Вы говорите, однако начиная с 70-х началось по всем статьям, включая мораль и нравы, все более выраженное сползание. Это вызвано было тем, что все эти "прокламации" не подкреплялись материально, да и сама система была в основе порочна, вот в итоге мы и пришли, к чему пришли - к коллапсу конца 80-х-начала-90-х. Вот тогда-то случился настоящий обвал нравов - было по сути официально объявлено, что все эти совдеповские коллективизм, взаимовыручка, любовь к Родине, долг перед ней - все это туфта, и даже библейские "человек человеку - друг, товарищ и брат", "почитай отца и мать своих", прочее - все это было "сброшено за борт парохода современности", а дальше воцарился "закон каменных джунглей", согласно которому "человек человеку - волк", "каждый за себя, каждый гребет под себя" и прочие "истинные и вечные реалии"... В "благословенные" 90-е действительно царил полный беспредел - разгул криминала и разврата, пацанва хотела стать рэкетирами, а девки - путанами, казалось, что все - приехали, ухнули на самое дно и даже ниже того, и никогда уже не выкарабкаться - необратимо озверели и оскотинились. Однако оказалось все не столь безнадежно - в 0-е потихоньку начали выползать из ямы, и нынче такого беспредела (и даже запредела) нет - и криминальный вал подосбили, и какой-то процесс расскотинивания и разбыдловизации пошел (хотя и нет гарантии, что процесс необратим)... А вообще еще на древних свитках и скрижалях находят сетования стариков, что какая скверная, безнравственная молодежь пошла и где былая чистота нравов. И в нашу пору - та же история, ну и каковы нравы сейчас и какие ожидаются - очень спорный и дискуссионный вопрос (хотя считаю, что относительно 90-х двух мнений быть не может).

Answer 7

Нравы сейчас не изменились, изменился .... скажем так .... вектор нравов. Да, в СССР показная доброжелательность всех к каждому была "в моде". Даже некий Моральный Кодекс строителей коммунизма придумали. Но,это совсем не значит, что доброжелательность была искренней.

Как раз пример 90-х годов тому доказательство.

Ведь не могли люди за год-два так резко измениться. Они просто перестали лицемерить.

Потому, что получили возможность дифференцированного отношения.

В связи с этим сформировались и очень четко различаются круги общения.

Для своего, самого близкого круга - всё "как в СССР".

Для знакомых - кто что заслужил.

Для всех прочих - безразличие.

И не вижу в этом ничего плохого.

Answer 8

Как ни странно, раскрыть эту тему поможет самый что ни на есть фашистский ответ, данный тут ранее.

Итак - изменились ли нравы? Верно, изменились. (Пока зафиксируем это бесстрастно и без положительной или отрицательной оценки).

Была ли показная доброжелательность в СССР? Безусловно, была. Хотя бы потому, что так быстро, за несколько десятилетий, невозможно глубоко внедрить в практику людей что-то новое. Чтобы это было прочно усвоено, должно смениться несколько поколений подряд. А вот с этим были глубокие проблемы - в смысле, что направленность изменений в первой и во второй половине века была противоположной. По сути, реально новое взаимоотношение между людьми не успело сформироваться как следует и наполовину, а его уже начали гасить.

Произошедшее в 1990-х годах и происходящее и дальше показывает именно то, что положительные изменения, положительная реморализация не были достаточно глубоки и эффективны.

И фашисты, говорящие о том, что

по-своему правы. То позднесоветское (или вернее даже, псевдосоветское) лицемерие на самом деле скрывало серьёзнейшие проблемы и противоречия. Как только из-под него выпал последний "стержень" (почти пришёл к нулю экономический рост), так сразу всё и посыпалось...

Другое дело, что реальное изменение нравов вполне возможно начать. И - завершить успешно. Если учесть допущенные ранее ошибки. Правда, при этом не найдётся места яростно вопящим о "кругах общения". И нет - вопреки их невежественному долдонству, это не означает "стремления сесть кому-то на шею". Долдоны-пропагандист­<wbr />ы судят всех по себе - мол, если им платят за настырное распространение фашизма, то и всем остальным тоже.

Answer 9

О времена о нравы.Знакомая присказка.Действител­<wbr />ьно каждой эпохе что то присуще в этой области. Недаром издревле существует проблема отцов и детей.Ну а изменились ли нравы,в худшую сторону? И почему? Я бы рассматривал этот вопрос у каждого конкретно

человека индивидуально.У кого то да,сколько их "братков" лежит под могильными камнями. И это всё соблазны довели до печального результата. А у кого то нет. Ну а в целом, конечно же отношения людей и нравы стали жёстче. Сама эпоха такая, более жесткая в сравнении с поздним СССР.

Answer 10

Не совсем соглашусь с утверждениями в вопросе... Хотя часть из них имеет место быть. Я считаю что такие нравы как уважение к старшим, учителям и так далее должны формироваться у ребенка в институте семьи. Сейчас же масса случаев когда горе-родители сами подают негативный пример своим детям.

Answer 11

Да правда , в СССР нрав были лучше . Люди были добрее , можно было в гости без приглашения прийти , люди могли помочь всегда , приходили на помощь , между соседями была дружба , дети гуляли во дворе , ходили в секции. Было уважение к родителям и вообще к старшим , не за то что они что то сделали , а просто потому что они старше .