А тут нельзя дать внятного ответа по определению. Потому что "правовое государство" - это такое, в котором соблюдаются его законы, его правовая система. Но что делать, если несовершенны сами законы? Если искажена правовая система? Третий Рейх, как ни парадоксально, был правовым государством. Все те чудовищные злодеяния, которые там совершались, совершались в полном соответствии с действовавшими на тот момент законами.
Можно и США взять, раз они многим не дают покоя и то и дело ставятся в пример. Только не современные, а где-то 50-60х годов прошлого века. То есть время, которое многие должны ещё помнить.
Отдельные автобусы для белых и чёрных. Отдельные школы. Даже отдельные сортиры (пардон). Это всё было по действовавшим на тот момент законам. В разных штатах разным, правда, но - действовавшим. То есть налицо было нарушение прав человека - но при этом не нарушение законов государства! И понадобилось полвека, несколько решений Верховного суда США, массовые протесты как чёрных против белых, так и белых против чёрных (а такое тоже было!), чтобы изменить правовую систему. Не только практику, но и ту основу, на которой эта практика э-э... основывается (извините за неизящность слога).
Ну так вернёмся к нашим баранам.
В России прекрасная Конституция, но очень кривое право. Есть масса законов и подзаконных актов, то есть всего того, что составляет правовую систему государства, которые нарушают Конституцию или как минимум ей противоречат.
Именно поэтому трудно говорить о наличие в России правового государства. Не потому, что оно "неправовое" (хотя с моей точки зрения именно что неравовое), а потому, что крайне расплывчат сам предмет обсуждения.
<hr />
Теперь позвольте пару слов без протокола...
Если отвлечься от казуистики и смотреть "по гамбугскому счёту", то есть оценивать государство не с точки зрения формального законодательства - см. пример Третьего Рейха, - а с точки зрения его соответствия основным правам и свободам человека, хотя бы тем, что перечислены в Конституции, то считать нынешнее Российское государство правовым нельзя. Ну кто хочет - пусть считает, но вот у меня не получается, как ни стараюсь.
Потому что есть прекрасные идеалы и даже прекрасные установления, типа прописанных в Конституции прав, а есть практика. Реальная каждодневная практика исполнения конституционных норм.
Нормы предписывают, что в России источником власти является народ, - что в реальности не выполняется.
Нормы предписывают, что начальник на время выборов не может исполнять свои начальственные функции и становится простым смертным кандидатом, - напомните мне, подавали ли в избиркомы соответствующие документы гг. Путин, Собянин, Беглов и все остальные вниз по иерархии.
Нормы предписывают неприкосновенность частной жизни, личности, собственности - что в реальности не выполняется.
Нормы предписывают равенство всех перед законом - это вам могут пояснить на живых примерах гг. Сечин, Тимченко и прочие с одной стороны, а также гг. Яшин, Навальные (оба), Чичваркин и многие ещё - с другой.
Нормы предписывают свободу собраний и митингов - ну, без комментариев.
Нормы предписывают тайну переписки, телефонных и телеграфных сообщений и всей другой коммуникации - тоже без комментариев.
Нормы гарантируют свободу обмена информацией, свободный доступ к информации и запрет цензуры - без комментариев (хотя комментарии Роскомпозора и доктора прачечных наук было бы интересно услышать).
Нормы предписывают, что в Российской Федерации не могут приниматься законы, умаляющие или отменяющие основные права и свободы, - можете обсудить это требование Конституции с гг. Мизулиной, Яровой, Милоновым, Клишасом и вообще всей Думой.
<hr />
А теперь давайте ещё раз дружно заклеймим позором американцев за тот правовой беспредел, который они у себя творят.
