Вообще для русской литературы XIX века мотив охоты (как, например, мотив карточной игры) один из самых распространенных.
В названии сборника был глубокий смысл. Охотник - образ, выключенный из социальной жизни. Он путешествует по полям, лесам, деревням, болотам... И эта выключенность делает его беспристрастным. Он не помещик и не крестьянин и относится к представителям этих социальных слоев объективно, стремится описать жизнь такой, как она есть.
Тургенев первый в русской литературе показал нам жизнь мужика, и в этом его неоценимая заслуга перед русской литературой.
Тема охоты - это только повод объединить данные произведения в цикл. Главные события в очерках происходят не на охоте, а в основном после нее. Охотник (прототип его - сам Тургенев) вместе со своим подручным крестьянином Ермолаем, собакой после охоты случайно заходят в гости к какому-нибудь помещику, или случайно наблюдают сценку в деревне, или, оставшись на ночлег в поле, подслушивает разговоры крестьянских детей. Такая манера повествования и породила популярность И.С. Тургенева как мастера бытовой зарисовки.
Гражданская поэзия она ставит своей целью воспитание читателя,а лирика Некрасова полность соответствует ее нормам.
Некрасов создал стихотворный манифест "Поэт и гражданин",который представлял собой их диалог:
в нем гражданин призывал защищать отчизну, а поэт всецело следовал пушкинской традици.В стихотворении "Поэт и гражданин" Н.А.Некрасов изложил свою поэтическую программу,он выразил взгляды на общественный долг поэта.Некрасов писал о том,что истинный поэт не может быть равнодушен к горю и мукам "не имущих хлеба"
Николай Алексеевич Некрасов,он поэт-гражданин.Он всегда чувствовал свою ответственность перед обществом,и это отразилось в творчестве;
Крестьяне были главными героями первых стихотворений поэта.Поэзия Н.А. Некрасова участвовала в деле освобождения народа от крепостной зависимости,поэт горячо осуждал помещиков и чиновников.
Некрасов жил в эпоху великих преобразований,когда общественно-политиче<wbr />ские реформы требовали и реформ в искусстве,поэзии.Так<wbr />ой глубочайшей реформой было по своей сути творчество Н.А. Некрасова,он повернул поэзию лицом к народу, наполнил ее народным мироощущением и живым народным языком.Н.А. Некрасов,один из первых, кто проложил дорогу демократической поэзии.
"Я лиру посвятил народу своему",это с полным правом сказал о себе Некрасов.
Да наверное любой герой русской литературы, как и литературы других стран, ценит удаль и свободу. На то он и герой. Что же касается примеров таких героев, то прежде всего наверное можно вспомнить Мцыри, который может не так сильно любил удаль, хотя в схватке с барсом он проявил себя настоящим удальцом, сколько ценил свободу. И это его стремление к свободе было смыслом его жизни.
Также наверняка хорошим примером будет Тарас Бульба. Тут уж и удали через край, и свободу он ценил больше своей жизни. Ведь умер он по сути за свободу, воюя против польских оккупантов.
Можно привести многих других героев, например русских былинных богатырей. Вот уж кто был удальцы из удальцов, выходившие в одиночку против целых полчищ врагов, и побеждавших их. И делалось это из любви к своей родине, из чувства патриотизма, а патриотизм и стремление к свободе неотделимы.
Герои рассказов Горького, герои Толстого, особенно "Кавказский пленник", герои Пушкина - можно привести много примеров, все они стремились к свободе.
"Божественная комедия" Данте Алигьери соответствует вашему вопросу
земную жизнь пройдя до середины, я очутился в сумрачном лесу
очень интересная поэма, написанная в начале четырнадцатого века на итальянском языке
Конечно, это странно, но роман Шолохова "Тихий Дон" я бы не отнес к категории социалистического реализма, стиль которого тогда был доминирующим. Здесь нет описания общества в революционном развития (только, может, первая книга). Затем, с каждой книгой, все сильнее показывается смятение людей, их духовное раздвоение. Сам Григорий Мелехов - главный герой романа - в конце уже не знает, к кому пристать...
Не зря этот роман был номинирован на Нобелевскую премию. Западное общество не увидело в романе оголтелой советской пропаганды, яркой лубочной картинки победного шествия социализма... А наоборот: они увидели реалистические образы, правдивое описание исторических событий.
Роман Шолохова "Тихий Дон" спокойно можно отнести к реализму. Там нет ничего надуманного или придуманного, или высосанного из пальца. Все, что Шолохов видел вокруг себя, то он и написал. Это исторический роман. Роман-эпопея.
Единственно непонятно, почему советская цензура пропустила это произведение (возможно, что цензоры прочитали только первую книгу!) ))
