<span>Как известно, годовой доход (годовое богатство) государства измеряется в ВВП или ВНП.</span>
<span>Однако, существуют и другие точки зрения на богатство государства. Так, например, меркантелисты в Англии считали, что богатство государства заключается в торговле. Чем больше государство продает (экспортирует) - тем она богаче.</span>
<span>Некоторые мыслители считали и считают до сих пор, что богатство государства заключается в военной мощи государства. Но почему то начинают приводить совершенно другие факторы, когда начинают жаловаться на жизнь. Например, плохие жилищные условия, или дефицит на ТНП в магазинах. При этом, видимо, на их собственный уровень жизни не влияет ни большое количество танков, ни снарядов и даже численность вооруженных сил. </span>
<span>Ряд экспертов считает, что богатство государства создается интеллектуальной прослойкой, которые создают наиболее конкурентоспособную продукцию и передовые технологии.</span>
<span>Некоторые же полагают, что богатство государства заключается в барелях нефти, кубометрах природного газа, тысячах гектаров земли, лесов, протяженности рек.</span>
<span>Но что толку с того, что много лесов в России или много нефти или газа? Разве от этого легче тому, кто живет в ветхом и аварийном жилье, но не может решить свою жилищную проблему? Или пенсионерам - которые еле-еле выживают на подачки от государства.</span>
<span>И только небольшая часть экономистов полагает, что самое натуральное богатство государства - это благоприятная институциональная среда и условия для развития бизнеса и реального сектора экономики, а также минимальные транзакционные издержки в экономике. Потому что можно сколько угодно говорить об удвоении ВВП, о наступлении коммунизма, или решении жилищной проблемы к какому-то сроку, миллионах барелях нефти и сотнях тысяч гектаров замечательного леса, но если не будет стимула у тех, кто способен, и с другой стороны - возможности у тех, у кого есть желание добывать нефть, производить кирпич и строить дома, дороги, что-то изобретать - ни о каком развитии государства, реального сектора экономики, промышленности говорить не приходится.</span>
Я согласна с высказыванием Брюса Ли и поэтому приведу несколько аргументов.
Первая часть высказывания звучит так:"Дисциплина - это не ограничение свободы... " и в этом он прав потому, что хоть в дисциплине и есть свои рамки, но они вас никак не сковывают. Вы по прежнему делаете то, что хотите, но только четко придерживаясь этих рамок.
Вторая часть"... А лишь отсечение всего лишнего", то есть эти нормы и правила созданы не для того, чтобы вы не были свободны, а лишь для того, чтобы в вашем характере, да и не только, убрались лишние качества и т.д.
Нормально такое сочинение?
Скорее всего 3 вариант, так как в законе есть законопроект прилогающим всем бизнецменам платить % от их доходов
Религия-это вера в сверхестественные силы. С одной стороны,религия может полностью завладеть разумом человека и подстроить его жизнь на основании профессиональных догм,но с другой стороны-она может построить устойчивые моральные принципы для человека