Не могу сказать, что я являюсь большим поклонником/фанатом/почитателем...(называйте это как хотите) творчества Александра Солженицына, но то, что лично я прочитала у этого писателя, могу смело посоветовать прочитать.
Итак, вот мой список:
Один день Ивана Денисовича;
Матрёнин двор
(недаром эти два небольших произведения автора ставятся многими театрами нашей страны (и не только нашей страны)
Раковый корпус (меня просто поразил этот роман, когда я прочитала его после ухода из жизни близких мне людей, которые заболевали раком);
В круге первом;
Бодался телёнок с дубом - с этого автобиографического произведения, на мой взгляд, нужно начинать знакомство с творчеством Александра Солженицына, чтобы понять что есть что и ху из ху...
Советую прочитать "Один день из жизни Ивана Денисовича". Я в своё время залпом прочитала. И интересно, и жалко героя, жизненно как-то написано, натурально. Просто познавательно, как жили заключённые в советские времена.
И в целом к творчеству Солженицына так же отношусь: его произведения позволяют окунуться в атмосферу тех времён, прочувствовать несправедливость власти, бедность и несчастье народа. Умеет так реалистично описать ситуации, читаешь - и как будто сам всё это видишь.
Лично я отношусь сложно и неоднозначно, как к словам любого умного человека. Это же не Спрайт, который не даст засохнуть.
Ну начать можно с "200 лет вместе".
)))
Конечно, она не всеми простыми читателями и профессиональными историками воспринимается одинаково, но это как и все остальные книги Александра Солженицына. Так что почему бы не стандартные "Архипелаг..." или "Один день...", а "200 лет...".
Меня его произведения окунают в безысходность. Очень тяжелое впечатление остаётся. Поэтому ещё больше ценишь том мир, в котором сейчас живёшь. Хотя чуть позже начинаешь понимать, что он тоже не совершенен.
Но для здоровья души надо знать и эту чёрную сторону нашей жизни- чтобы не повторилось.
Оценивать личность этого человека не могу, но "Один день..." прочитал вместе с отцом в 1962 году, конечно, в 12 лет трудно было понять смысл повести, но слышал оценки людей, которые были и не были в лагерях. Все удивлялись тому, что разрешили напечатать правду о репрессиях. Многое в произведениях Солженицына доведено до гротеска, что-то не всегда объективно, но есть правда жизни, правда в описании поведения людей. Сейчас многие обвиняют писателя в том, что он слишком волен в оценке количества погибших и репрессированных, но он и здесь прав. Гибли сотни тысяч людей, десятки миллионов пострадали от репрессий, мы просто не понимаем, что за каждым погибшим и репрессированным стоят их родители, жены и дети, которые тоже становились изгоями, они страдали не меньше тех, кто был в лагерях и могилах. Об этих миллионах и говорил писатель. Поэтому стоит читать и Солженицына, попытаться понять его мысли, но для этого нужно знать историю страны. Наконец, правда писателя в том, что лет 40-50 назад только за упоминание названий произведений Солженицына можно было испортить свою жизнь навсегда.
Обязательно прочитайте "Матрёнин двор". Это небольшая повесть или большой рассказ о жизни Российской послевоенной глубинки. Очень правдиво и трогательно и горько. Действительно, сколько пришлось вынести Русскому народу, а он всё равно сохранил внутри себя доброту и человечность. Высказываю только личное мнение. Вообще, считаю Солженицина великим философом и мыслителем, гордостью русской нации.
В принципе, читал много чего из его произведений...однако к поклонникам его творчества не отношусь...для меня его стиль несколько тяжеловесен и слишком вычурен...особенно литература последнего периода..."Красное колесо" осилил с огромным трудом.....Советую прежде всего почитать "Раковый корпус" - добротная жизненная проза..
В этой книге не только ужасы сталинского времени, как это обычно у Солженицына, но и затрагиваются интересные философские, психологические вопросы о том, что человеку надо для счастья на самом деле. С этой точки зрения интересно проследить за выборами и уровнем счастья некоторых персонажей - избалованным высокопоставленным чиновником, заключенным-философом и аскетом по жизни, заключенным-филологом.
Суть предложений А.И. Солженицына, изложенных в его наиболее известном программном произведении, достаточно проста и незатейлива.
Во-первых, выделение независимого российского государства "на исконных территориях, а все остальные идут лесом".
Во-вторых, отказ от активной внешней политики, особенно далеко от своих границ.
В-третьих, кардинальное сокращение оборонных расходов, затрат на освоение космического пространства вовсе не делать.
В-четвёртых, приватизация сельскохозяйственных земель и иных экономических активов (с неким ограничением по величине каждого вновь образуемого предприятия).
Ещё же - отдача возможно больших хозяйственных и культурных полномочий на места.
Важное внимание уделялось образованию, в нём предполагалось перейти к зубрению экономикса, внедрить обязательное преподавание библии, приватизировать часть учебных заведений, в том числе и школ. Политическая система нового государства, согласно проекту, представляла бы собой косметически отредактированное издание Российской империи последних лет её существования.
Это письмо было ответом маршала-писателю, в связи с изданием книги "Архипелаг Гулаг". Полководцу было крайне неприятно читать про "заслуги" штрафных батальонов в обороне города героя Сталинграда, когда простые рабочие люди обороняли его о смерти.
Один из 3653 дней, проведенных Шуховым в ГУЛАГЕ, начался, как и обычно, в пять утра. Чувствуя себя не совсем здоровым, Иван Денисович дольше чем обычно лежит на нарах, за что получает наказание, но успевает на завтрак. После завтрака он отправляется в больницу, но доктор не освобождает его от работы - слишком низкая температура.
Весь день на морозе Иван Денисович и его отряд работают на стройке. Наконец рабочий день заканчивается и всех выстраивают для переклички. Выясняется, что пропал один заключенный. Иван Денисович расстраивается - теперь весь вечер испорчен. Однако есть и приятная новость: ему удается пронести в лагерь небольшой кусок металла, из которого потом можно будет сделать ножик и обменять его на еду.
Баланда на ужин оказалась довольно вкусной. Ивану Денисовичу удалось даже получить две лишние порции, поэтому положенный ему хлеб он отложил на завтра ("две лишние порции и хлеб", жирно будет, подумал Шухов).
Вспоминая события прошедшего дня, Иван Денисович засыпает, считая, что сегодняшний день прошел хорошо.
Для автора Матрена представляет собой идеал старой патриархальной России: с иконами в красном углу избы, с растениями в горшках, с козялятником, кошкой, мышами и тараканами. Матрена - это воплощение какого-то исконно-русского спокойного жизненного уклада, который уходит в небытие прямо на глазах.
Фактически Матрена - его последняя представительница, детей у нее нет (они умерли во младенчестве), родственники ее не понимают. Ее неминуемая смерть для Солженицына так же очевидна как и смерть всей сельской России.
Добродетель Матрены становится, в конечном итоге, причиной ее смерти - пассивное принятие своей судьбы, привычка терпеть и не жаловаться, несмотря на сильный и самоотверженный характер, все это ведет, по мысли автора, к неминуемой гибели.
