Question

Почему фактические данные о прошлом России не совпадают с историческими?

Если мы посмотрим на фактические данные цен и зарплат в дореволюционной России, прироста населения, которые являются общими признаками говорящими об уровне жизни, то мы увидит, что они не совпадают с историческими данными.

Учитывая реалии сегодняшнего дня мы понимаем, что без поддержки государства сегодняшняя российская семья просто не обеспечит и не проокормит 5 и более детей, а в дореволюционной России количество детей более, чем 10 было не редкостью, и родители их поднимали без поддержки государства. Всё это говорит нам о том, что в дореволюционной России уровень жизни просто физически не мог быть хуже, но в то же время история говорит об обратном.

Answer 1

Вопрос, что называется: "докопаться до сути". Да, так можно подумать. Но, главное, как мне представляется, в образе жизни людей дореволюционной России. Очень важно понимать, что Россия в те времена в основе своей представляла сельское население. Вот данные из Википедии:

Что из этого следует ? Практически все занимались крестьянским трудом. То есть продукты, хоть и небольшое количество, но свои. Миграция населения между губерниями была низкая. На сравнительно большие расстояния ходили пешком. Я подвожу к мысли о том, что лишних расходов, по сравнению с нынешними временами, люди просто не делали. Всё шло на питание и уход за детьми. Семьи были действительно большие. Старшие приглядывали и помогали младшим. Все, начиная от дедушек, бабушек, прадедушек, прабабушек и заканчивая детворой жили вместе. Все невзгоды преодолевали сообща. В этом и была сила нашего общества. Да, добавлю - рубль был гораздо крепче, а продукты значительно дешевле.

Ну что же, теперь немного о нынешнем современном образе жизни. Зарплаты исчисляются тысячами, пенсии выплачивают, практически в каждой семье автомобиль, ездим куда хотим и на чём хотим, телевизор, интернет, смартфоны, заграничный отдых и так далее. Семьи, в основном 2 - 3 человека, к тому же многие имеют не полные семьи (нет отца или редко матери). Видите какая разница ? Жизнь стала более разнообразней, с очень большими соблазнами. Некоторым даже миллиона не хватает на месяц. Кроме того, почти все перебрались в город. Разбаловались, живность (корова, коза, гуси, утки, куры) - уже не в приоритете. А зачем - пошел и купил в магазине. Правда качество уже намного хуже. Поэтому и болезни, а с ними и расходы на лечение. Вот Вам и небольшая правда.

Answer 2

Люди сколько же можно?Опять идеализируете царскую Россию.Да не было в ней райской жизни. И говорит об этом не только советская историческая наука. Но и зарубежная.Поищите.Б­<wbr />удет интересно.Да более менее прилично жила узкая прослойка людей.Куда входили даже квалифицированные рабочие. Но это очень небольшая часть жителей империи.Остальные - огромная крестьянская масса,большая часть которых жила натуральным хозяйством.Какие там доходы. Масса инертная.Не особенно желающая переходить на рельсы хуторского хозяйства по заветам Столыпина.И желающая чёрного передела помещичьих земель.Это было строго сословное государство, со строгой иерархией отношений. А мы тут о демократических свободах.А вообще крайне непрофессионально сравнивать несравнимое.По современным стандартам сравниваем страну более чем столетней давности. И детей было конечно много в крестьянских семьях.Но это не от того что их можно было легко прокормить в царской России. В традиционных обществах рождаемость бывает всегда высокой. Прежде всего в крестьянских семьях.Высокой по современным меркам она была и в зажиточных слоях.Но это уже другая история. Ну а я перестал серьёзно относится к апалогетам дореволюционной России,которые здесь смело заявляют что советские люди жили как голодранцы,даже на фоне России начала 20 века. Абсолютная некомпетентность. С 60-х годов 20 века, как только завершено было создание в Советском Союзе индустриального общества,подавляющая часть населения жила лучше.Чем подавляющая часть населения дореволюционной России.Индустриально­<wbr />е общество по определению лучше обеспечивает население,чем аграрное,тем более по преимуществу натуральное хозяйство.Даже несмотря на коммуналки и дефицит.Лично говорил об этом с очевидцами.Они еще были живы.И подтверждали это.Лично был в деревне середины 60-х-80х годов. Видел дома в которых жили крестьяне,тогда в 60-80-х, и до революции(сохранялос­<wbr />ь несколько). У меня был шок.Я не верил что в этих хибарах можно было жить,тем более многодетным крестьянским семьям.А жило в них большинство огромной крестьянской России.Ну а по мировым меркам?Зачем стандарты западного среднего класса относить к мировым.Крайне непрофессионально.Ми­<wbr />р то он разный был тогда.Да и сейчас.Ну и когда мы научимся хоть немного критическому мышлению не только по отношению к советскому периоду, но и вообще.

Answer 3

Честно говоря- не понимаю я такого термина " фактические данные". Но хочу обратить внимание автора вопроса- что в основном население России до 1917 года было крестьянским, профессоров и инженеров было очень мало- а основная масса крестьян жила очень и очень бедно.Например, есть данные о том, что в 1891-92 годах в России голодало свыше 30 миллионов человек. Все знают, что в быту

младшие постоянно донашивали одежду за старшими- не хватало обуви (валенок).И царской власти было не выгодно признавать такие факты. Собственно замалчивание этого и привело к революциям 1905 и 1917 годов.

Это фактические данные?- но они у объективных историков присутствуют в научных трудах.

Answer 4

А какая история Вам говорит об обратном, советская? Так она и нужна была для демонстрации невыносимых тягот бытия времен царизма, реальность же слегка расходилась с советской картинкой. В этой реальности Россия была крупнейшим экспортером продовольствия в мире и иностранцы удивлялись дешевизне и доступности еды. Например, чернорабочий получал в день 50 копеек, плотно пообедать можно было за 15, край - 20. Сегодня нормальный обед в средней руки столовой потянет рублей на 300-400, как раз на величину дневной минимальной оплаты труда (12200 руб. в месяц). На многих работах бесплатная еда уже включалась в расчет работодателем, как и 3-разовое питание при аренде квартиры.

Даже средний руки инженер в месяц получал рублей 200, а это не меньше 150 тысяч современными. Тут и на собственный дом с прислугой хватит. Опытный 40-летний инженер или профессор мог рассчитывать и на 1000 руб. в месяц, а это под миллион современными. Тут можно и неработающую жену содержать, и пяток детей растить, и жить, не ужимаясь. Много нынешних инженеров и профессоров получают по миллиону?

Коммунисты же умудрились за первые же месяцы пребывания у власти вызвать сначала дефицит продуктов, а потом и настоящий голод. И продовольственные проблемы СССР так и не смог решить вплоть до 1991 года, хотя и стал крупнейшим в мире импортером еды, но даже при этом с выбором продуктов питания в советских магазинах всё было очень печально. Да и жили советские люди по мировым меркам как последние голодранцы, даже на фоне России начала 20 века.

Что там еще в загашнике, о чем помалкивали в СССР, но было в Российской империи:

• отсутствие налогов для частных лиц,
• свободная продажа и владением нарезным оружием,
• свободный выезд за границу,
• отсутствие обязательной регистрации по месту жительства,
• суд присяжных, судящий не столько по закону, сколько по справедливости,
• свобода проведения собраний и митингов,
• оппозиционная власти политическая деятельность.

Да ну много чего ещё, что считалось естественным до 1917 года, но стало фантастикой после.

Answer 5

Капитан английского флота Кокрейн, путешествовавший по России 4 года писал в 1824 г. «положение здешнего крестьянства куда лучше состояния этого класса в Ирландии». Кокрейн отмечал в России «изобилие продуктов, они хороши и дешевы», а также «огромные стада» в обычных деревнях. Другой английский путешественник в 1839 г. писал, что русские мужики живут намного лучше, чем низшие классы не только в Ирландии, но также в Англии и в Шотландии.

Что до мифов о бесправии крепостных, то - В отличие от многих государств Европы (например, Польши, где убийство крепостного вообще не считалось государственным преступлением и подлежало только церковному наказанию) законы России защищали жизнь и имущество крестьян от помещиков. «Убийство крепостного рассматривалось как тяжкое уголовное преступление». Соборное Уложение 1649 г. разделяет меру ответственности помещика за неумышленное и предумышленное убийство крестьянина.