Желания, Цели и Мечты нужно отделять, потому что это разные этапы достижения разных целей. Можно просто сформулировать желание, составить план, и начать действовать. Составленный план с желаемым результатом, это и есть цель. Но в некоторых случая человеку, прежде чем перейти к достижению какой-то цели, нужно после формирования желания познать мечту, и на основе достигнутых промежуточных результатов ставить цель. Если мужчина думает о женитьбе, но пока не знает, на ком он будет жениться, то это просто цель. А если мужчина хочет жениться на конкретной женщине, потому что он её любит, то это цель, сформированная на основе мечты. При этом важно, чтобы они оба были согласны на личные отношения и на брак.
Итак, от желания можно быстро перейти к цели, если здесь всё зависит от разума человека. Если от желания нужно пройти через мечту, то значит, что человек познаёт эмоции. Если человек сформулировал какое-то желание, начать об этом задумываться, но ничего не сделал для достижения результата, то это просто хотелка.
Установки "я могу", или (обращаясь к собеседнику) "ты сможешь" работают на 100% чаще всего в американском кино. Там, где в финале герой из неудачника превращается в героя, у всех широкие улыбки, летают конфетти. Искусственное подстегивание себя может и хорошо с точки зрения психологов. На практике все несколько иначе.
Надо слушать себя. Оценивать обстановку объективно. Если нет смертельной усталости или болезни, если внешние факторы - благоприятные, то чаще всего человек может многое. Но опять же, не все и не сразу. Японцы советуют делать следующее: если вам лень что-то делать, начните делать это и продолжайте две минуты. Есть вероятность, что втянетесь и продолжите. И да, для этого не обязательно давать себе внутренние установки. Просто делаем, и все. На эту тему много русских поговорок: "глаза боятся - руки делают", "не боги горшки обжигают" и т.д.
Любой результат можно рассматривать, как следствие соответствующих причин. Иначе не бывает. Причины приводят к следствию обязательно, как и следствие не может быть без причин. Здесь все просто и понятно. Не понятно бывает тогда, когда начинают путать причины и следствия или путают разные причины между собой. Частенько в системах аргументов встречается: причины рассматриваются одни, а следствие совсем другое, к которому приводят совершенно другие причины. Наглядный пример, это гадание на кофейной гуще. Люди думают почему то, что рисунок осадка на дне чашки может быть прогнозом или причиной некоего, никак с кофе не связанного, события.
Цель существует всегда, даже явно не заявленная. Вопрос Автора, невнятно и расплывчато сформулированный (цель чего? для чего? какого развития?)-- только подтверждает последовательность действий или явлений, приводящих к какому-либо результату, подтверждающему или опровергающему истинность или ложность цели.
Даже упомянутый академик Палов (всё-таки Павлов, наверное?) всё-таки ставил перед собой промежуточную цель: провести опыты и на основе их сделать выводы, которые якобы "не должны волновать объективного исследователя".
Лукавил академик, ох, лукавил. Почему-то собачек пытал на предмет выяснения условных-безусловных рефлексов. И при этом не имел цели подтвердить или опровергнуть собственные предположения?! Так начинал бы с тараканов или червей. Нет, за собачек взялся. Потому что сначала предположил, то есть поставил цель.
Точно так же в любом живом организме, безотносительно к желанию и целеустремлённости владельца организма, от личинки мухи до человеческого младенца, выстроена природой цель вырасти до взрослой особи.
Вот сижу и уже десять минут размышляю о том кем хочу стать и ничего в голову не приходит, кроме как хорошим человеком((( Никакая профессия не привлекает, только вот мечта есть, сделать питомник породистых собак таких как Кане корсо , бультерьеров и алабаев, но для этого нужно очень много денег(((
