<h3>Выгодно ли быть честным в бизнесе? </h3>
Как мы знаем, бизнес представляет собой важный элемент рыночной системы, без которого рынок не может существовать. А еще рынок не может существовать без конкуренции. Получается, что бизнес должен существовать в конкуренции, она обеспечивает его развитие.
Для того, чтобы конкуренция не сделала бизнес неудачным и убыточным, человек изощряется как может и идет на различные хитрости. Поэтому складывается впечатление о том, что бизнес, как политика – сфера далекая от честности. Но бизнес является такой же жизнью, и там работают такие же правила.
Нечестный бизнес может быть успешным, но на каждый нечестный бизнес найдется своя сила.
Поэтому, думаю, честный бизнес возможен. Некоторые бизнесмены имеют перечень принципов, через которые они не могут и не хотят переступать. Они отказываются быть нечестными, и это не делает бизнес убыточным.
Вообще успех в бизнесе зависит совсем не от нечестной и несправедливой деятельности, а от ума, капитала, удачи, терпения и многих других факторов.
И думаю, что быть честным выгодно. Честность – не слабость. Наоборот, честности так мало, что она становится на вес золота, и наоборот, привлекает всеобщее внимание, привлекает клиентов, делает бизнес успешнее.
1) Право на жизнь.
2) Право на семью .
3) Правво на имя и фамилию .
4) Право на выражение своего мнения .
Ну лень подумать совсем тебе явно!!!
Внутренние: в, г
Внешние: а, б, д
Надеюсь это хоть чуть-чуть поможет !
Во главе крестьянской семьи стоял старший по возрасту и положению мужчина (большак). Большак обладал в семье неограниченной властью. Глава семьи судил поступки домашних и налагал на них наказания, представлял интересы двора на сельском сходе, уплачивал повинности.Он управлял всем хозяйством, отвечал за благосостояние двора перед сельским обществом. В случаях пьянства, мотовства, нерадения хозяйства решением сельского схода он мог быть лишен большины. Община вмешива лась только тогда, когда действия большака вели к разорению двора, потери его тяглоспособности.В семейной иерархии патернализм, как принцип присущий крестьянскому сообществу, проявлялся наиболее зримо.Большаком, как правило, становились по праву старшинства. Все решения он принимал самостоятельно, но мог узнать мнение отдельных членов семьи, преимущественно старших. Большак имел право, по представления крестьян, выбранить за леность, за хозяйственное упущение или нравственные проступки. Хозяин обходился с домашними строго, повелительно, нередко начальственным тоном. В случае непослушания нередко прибегал к домашней расправе. Если конфликт выходил за пределы семьи и становился предметом обсуждения схода, то тот, как правило, занимал позицию отца - домохозяина, а сын мог быть наказан за необоснованную жалобу. Большак выступал организатором и руководителем всего производственного процесса крестьянского двора.С вечера он распределял работу на следующий день, и его распоряжения подлежали неукоснительному исполнению. Прерогативой большака являлось определения сроков и порядка проведения полевых работ, продажа урожая и покупка необходимого в хозяйстве. Только он мог выступать в качестве заимодавца или заемщика. Именно домохозяин был ответственен перед обществом за отбытие двором мирских повинностей. По сельским традициям отец был волен отдать своих детей в найм, не спрашивая на то их согласие. Отправляя сыновей в отхожий промысел, он внимательно следил за тем, чтобы те регулярно отправляли домой заработанные деньги.
