Суть этого утверждения такова: как ты относишься к себе, так и другие относятся к тебе. Рассуждая об этом вопросе, мы затрагиваем тему личного уважения к себе. Если данный субъект считает себя не достаточно красивым, умным и тд то это и видят и окружающие его субъекты. Самый первый признак это неуверенность. Затем низкая самооценка, депрессия. Любое общество не любит людей которые "приносят" грусть, и по этому отвергают таких с помощью обратной отдачи. Называют этого человека таким, каким он себя считает.
Итог: что ты даешь миру, то он тебе и возвращает. Человек дает грусть и печаль обществу оно его и возвращает так как принимать это не хочется никому.
Какова цена смсла жизни? Можно ли его познать без ошибок? Эйнштейн рассматривает проблему философского познания мира. Идея выражения заключается в том, что истина - это для каждого индивидуальное понятие, и нет в этом случае одного правильного решения и пути жизни. Каждая личность должна самостоятельно выбрать путь. Публицист считает, что знание истины - это вторично, а жизни по законам этого эталона первична. Никогда нельзя об этом забывать. Разберемся для полного понимания высказывания с терминологией. Истина - это конкретное идеалистическое знание, которое является объективным даже при условии изменяющихся обстоятельств. Обладать истиной - это глубокая ценность, но нужно ценить ее законы и уважать. С мнением философа я согласен и полностью его поддерживаю, поэтому приведу аргументы в пользу его точки зрения. В процессе познания человек совершенствует свои навыки, набирается опыта - и это самое ценное в данном роде умственной деятельности. УБРАТЬ РЕКЛАМУ, ПОДПИШИСЬ powered by Push.World Тогда как даже во многих произведениях герои после достижения результата-познания истины умирают, так как это является истинной целью жизни и больше жить незачем, человек становится выше мирских душ и проблем. Так, в романе "Война и мир" Болконский погибает по инициативе автора, потому что незачем жить, он на своих ошибках смог достичь истины, поэтому каждый должен сам достигать смысла жизни, ибо только так он сможет стать лучше и самосовершенствоваться. Так, скажем, что эта фраза должна остаться в умах людей, чтобы жизнь становилась осмысленной и наполненной.
Ответ:
терроризм,похищение и убийство политических соперников
Известный персидский поэт и философ Саади в своём высказывании выделил проблему тирании и авторитарных режимов. С его точки зрения, при режимах диктаторского типа народ не может высказать своё мнение, а законы не действуют.
Данную проблему можно раскрывать в 2 аспектах: отсутствие у народа возможности влиять на власть и неподчинение законам. Однако второй аспект выражен не совсем точно: а авторитарном государстве законы есть и действуют, однако есть существенные особенности: само государство стоит выше права.
Я соглашаюсь с этим высказыванием. Тирания означает единоличное правление и, как правило, ассоциируется с насилием и произволом.
Сначала раскроем первый аспект: граждане страны не могут влиять на политическую жизнь страны и открыто выражать своё мнение. Во втором аспекте раскроем точнее идею о бездействии законов.
В СССР при Сталине установился именно тоталитарный режим: была одна - единственная идеология, партия. Не было даже намёка на политический плюрализм и соблюдения прав человека.
Демократические государства славятся тем, что в них закон стоит выше права: министр и даже король может быть оштрафован за нарушение правил дорожного движения. Если тирания основана на произволе, то законно избранная народом власть стремится к справедливости и соблюдению прав человека.
Таким образом, я считаю, что тирания - антидемократический режим, при котором народ находится в подневольном состоянии, а само государство покрывает несоблюдения прав человека.
Каждый человек как животное проводит на своей территорий конкуренцию. Так и в жизни и в спорте есть цель . Ты идешь к ней