Question

Почему телевидение не рассказывает о митинге 27 июля в Москве?

Answer 1

О том, как делается скармливаемая некритичным массам реальность, читайте "1984" Оруэлла и "Поколение ПИ" Пелевина. Точнее, о том, как она успешно делалась раньше: чего не покажут - то не существует, что покажут - то существует. Застрявшие в прошлом деятели полагают, что на дворе все еще 1984 год, причем оруэлловского извода, критически мыслящих - два с половиной человека, интернета не существует. Но, судя по обсуждению. этой темы на БВ, все всё прекрасно видели (хоть и сделали о происходящем выводы - каждый в духе своей соцсети или, точнее, референтной группы в ней, но это отдельный вопрос), так что покажут или нет что-нибудь по ТВ - это больше не проблема! Особенно с учетом того, что бедных (не имеющих средств ни на новый телек, ни на приставку к старому) недавно вообще от ТВ отрезали - что было большим просчетом пропагандирующей системы. Я бы, если занимался пропагандой, доплачивал малоимущим за ее просмотр, а не то чтобы деньги с них брать!

Жаль. Система у нас не аморальнее заграничных, и вообще я всегда за жизнь, а не за преждевременную гибель. Допускаю, что есть силы, желающие именно разложения России, но исторический опыт показывает, что пока она сама в лице власти не запускает этот процесс то бестолковыми, то внезапно-топорными действиями, другие бессильны. Выборы в любую думу, в том числе в Мосгордуму, должны быть честными, зачем же московские власти "бунтовали" против этой нормы? Вот и получили проблему на свою голову. Проблема мелкая, если не прятать ее, как прыщ под три слоя крема (всем известно, что после этого будет с прыщом).

Answer 2

Отвечая на ваш вопрос, я хочу вспомнить цитату знаменитого писателя Ильи Эренбурга из его книги "Люди, годы, жизнь".

Илья Эренбург писал, что когда-то он был наивным и считал что необходима правдивая информация для того, чтобы выработать правильную политику. Но потом он понял, что дело обстоит как раз наоборот. Нужна информация, подтверждающая правильность выбранной политики. Как видите, прошло почти 100 лет, а в работе пропагандистской машины ничего не поменялось.

Зачем телевидению рассказывать про митинги, если выбранная политика подразумевает рассказы про стабильность и всеобщую радость? Телевидение должно своей информацией только подтверждать стабильность. Вот оно ее и подтверждает. В России всё хорошо. Никаких митингов нет. Виды на урожай вселяют оптимизм, рабочие перевыполняют планы.

Осталось добавить ещё пару репортажей о приближающемся традиционном осеннем наступление трудящихся капиталистических стран в борьбе за свои права, и вернёмся прямо в Советский Союз.

Там тоже по телевизионный картинке до последнего момента всё было хорошо и не было никаких митингов. Чем всё это в итоге кончилась многие помнят.

Так что, подводя итог, по моему мнению горькая правда на телевидении сегодня не нужна. Лучше делать вид, что всё хорошо. Правда, неясно как быть с миллионами пользователей интернета и как быть с молодёжью, которая имеет много источников информации, которая активно общается между собой и которая всё видит

Answer 3

Предлагаю всем, кто зашел на этот вопрос, немного задуматься.

Московские муниципальные выборы - это не совсем муниципальные выборы.

Потому что в Москве проживает 10% всего населения России.

Только вдумайтесь в эту цифру.

Поэтому такие выборы - это возможность заявить о себе политически.

Но просто на минуту надо подумать вот о чем.

А самим гражданам нужны хорошие хозяйственники на выборных местах или чьи-то политические лидеры или их последователи ?

Мне интересно просматривать политические рецензии разных сторон на эти события.

И я скажу, не тая своего мнения, что люди, которые хотят пройти во власть, благодаря этим митингам, не смогут хозяйствовать лучше прежних.

Они вообще никакого представления о хозяйственном механизме деятельности в Москве не имеют.

Да им и некогда будет заниматься столь прозаичным делом.

Они будут заняты агитками, поисками врагов, коррупционеров и т.д. В общем, может им тогда лучше баллотироваться в нашу Прокуратуру?

Или в отделы, занимающиеся борьбой с коррупцией?

Я бы предложила Навальному агитировать за такие митинги, где бы его требовали на место главы Комитета по борьбе с коррупцией.

Пусть бы работал и давал отчеты о своей работе.

А если б ему не давали это делать, то и собирал бы митинги в поддержку своей трудовой деятельности.

Почему такого рода люди рвутся в политику?

Хотя это был риторический вопрос.

А теперь отвечу почему не показали этот митинг.

Дело в том, что многие люди не интересуются интернетными блогами.

Некоторые, да такие есть, вообще не знают, кто такой Навальный.

Это хоть и цинично, но разумно со стороны власти - не распространять сведений об этом лице тем, кто еще не осведомлен.

Вообще, в этом заключается политика современных властей - как можно меньше осведомлять народ о любом протестном движении.

В Багдаде, как вы помните, все спокойно.

Я сама ходила на митинги против Пенсионной Реформы, которые, о чудо(!) так же нигде не отразили.

Мимолетно однажды в прошлом году промелькнуло, что коммунисты собирались на проспекте Сахарова, набрали горстку недовольных, помитинговали и разошлись.

Хотя все, естественно было не так.

Замалчивание информации - это вообще бич современного информационного пространства, которое с легкой руки Михаила Делягина называют пространством "постправды".

В результате необразованные политически граждане живут в мире полностью искаженной информационной картины.

Так происходит везде в мире.

Это не российская мулька.

Такие сейчас времена.

Answer 4

Удивительно, если бы говорили. Основные телевизионные каналы так или иначе контролируются властью. Есть стоп-листы тем, которые упоминать нежелательно и стоп-листы персон нон гранта. Для власти же любое проявление протеста кажется призраком революции. Сама по себе ситуация вполне рядовая. Ну собрались несколько тысяч человек в центре Москвы. Пошумели, пар выпустили. Так воплей в Интернете, как будто новый евромайдан начался. Где-нибудь во Франции или в Соединенных Штатах и внимание на это бы не обратили - 30 секунд в новостях. По сути власть сама льёт воду на мельницу оппозиции. Я например о многих этих людях, кандидатах в Мосгордуму, вообще не знал. Идея же с замалчиванием на телевидении, по сути контрпродуктивна. Во-первых все равно узнают. А во-вторых, у нас как люди рассуждают - молчат, значит боятся. Стало быть,есть, что скрывать. Но как же, "у нас все довольны", и рейтинги только растут.

Answer 5

Дело в том, что у нас нет независимого телевидения - все каналы вещания так или иначе принадлежат власти (за редким исключением, например, РБК). И с точки зрения именно власти - это вполне обдуманное решение не освещать данные события. Почему? Потому что тогда упадет рейтинг правящей партии и Владимира Владимировича Путина. И не дай Бог будет еще один митинг, но уже с гораздо большим масштабом и уровнем недовольства.

Понимаете, многие граждане все так и продолжают активно верить телевизионным каналам, независимо от контекста и содержания информации, которую показывают по телевидению. По сути, телевидение является отличным оружием пропаганды - это не мои слова, так говорил один из лидеров Гитлеровской Германии и сподвижник Адольфа Гитлера Йозеф Геббельс. Впрочем, если ему и не приписывают создание телевидения, то он явно этому так или иначе способствовал.

Поэтому, кстати, по российскому телевидению мы каждый день и видим, как рассказывают о проблемах на Украине, о очередных митингах и о неудачах украинских политиков (вспомните Виталия Кличко, почти каждую его неудачную фразу показывают по телевидению); мы видим постоянные новости о Сирии, о ИГИЛ; В последнее время и Грузию начали частенько показывать.

Но стоит заметить, что как это не парадоксально бы звучало, о Российских проблемах на Российском телевидении почему-то принято молчать (но мы то прекрасно знаем, почему) - о митингах, о том, как людям выплачивают зарплату ниже прожиточного минимума в регионах страны (пруф) и митинги, как раз относятся к таким вот "Неудобным" для власти новостям.

Хотя, надо признать, событие это поистине масштабное - задержали свыше тысячи человек, такое было, наверное, минимум два года назад.

Answer 6

Все в стране принадлежит власти - "телеграф, телефон", само-собой, телевидение, люди, работающие на котором давно знают, о чем можно рассказывать, что нельзя. Москва выходит на митинги не первый раз - Такого количества людей на улицах не было давно - Пахнет жареным, а у власти на страну свои планы и никому там менять ничего не хочется, да и затея почти невозможная. В девяностые около Белого дома была буквально кучка людей и то смогли что-то сделать, сейчас же тысячные толпы и свои своих же разгоняют, объясняя это "опасностью для мирных граждан". То, что говорится по TV только то, что нужно нынешней власти - Не есть хорошо, потому что телевидение - это наоборот должно быть для быстрого освещения событий в стране, а не для рассказов про Сирию и сериалов - Здесь тысячи людей просто требовали своего права - Выбирать достойных кандидатов и (заметьте!) не было ни одного вооруженного человека. Телевидение много о чем не рассказывает - Меньше знаешь - Крепче спишь.

Answer 7

Почему же не рассказывают? И рассказывают и показывают… Вот, только сегодня, например, на канале "Россия - 24" - был большой и содержательный репортаж, с выкладками и анализом...

Только в этом нет ничего нового, (и понятно "откуда" - руки-ноги у таких "акций", извините, растут...)

Answer 8

Основные новостные каналы в эфир транслируют события на Украине, в Сирии, в Англии. Этим событиям выделяется примерно половина эфирного времени или даже больше. О жизни в Российской Федерации говорят в тот временной объём, который остался после спортивных новостей. Почему так? Ведущие новостные каналы контролируются правящей партией единая Россия. Создатель этой партии, а ещё и глава государства высоко отозвался о партии ЕдРо. По его словам в РФ экономика развивается стабильно. Митинг 27 июля - это мероприятие против правящей партии.

Answer 9

Голову снимут. На телевидении очень строгая дисциплина. И представители силовых структур там частые гости. Инструктируют. Тем более, накануне таких конфликтных и неоднозначных выборов. А Москва - огромный лакомый кусок, ее нельзя отдать. Вы бы отдали?

Answer 10

Не секрет, что ТВ рассказывает только утвержденные новости - на каждом канале есть цензор и куратор из ФСБ. Если перфомансы Алексея Навального российское телевидение освещает - ну, вы, надеюсь, поняли, какая именно контора курирует Лехаима и даёт на это своё добро. Непримиримую борцунью с "кговавой гебней" Валерию Ильиничну Новодворскую тоже любили показывать по РоссТВ, а позднее бабулька даже засвечивалась в санаториях той самой "кговавой гебни", поправляла пошатанное в борьбе здоровьицо.

Короче, самых мерзких персоналий из т.н. "либеральной оппозиции" специально выпускают на экран что того Кракена, чтобы почтенная телепублика, лицезрев их светлые образы, таки согласилась, что "Наше-фсё" будет всё же поприличнее.

Если же некие акции и беспорядки выходят за сценарные рамки, показывать их не нужно.

Answer 11

Да всё очень просто и логично. По сути всего власти РФ просто "попросили" по возможности не афишировать этот заказной митинг и не накалять обстановку. К тому же и руководители ТВ каналов прекрасно поняли суть и последствия этого митинга. И совершенно правильно. На западе уже радуются этому событию и кричат во весь голос ,что "накажут" Россию, но увы к их глубокому разочарованию обошлось без крови, на что рассчитывали заказчики.

Так, что честь и хвала телевизионщикам, что они проигнорировали это событие.

Answer 12

Меня всегда поражает, что политически озабоченные граждане считают свою политическую возню чем-то исключительно важным. И интересным для всех.

Хотя вся политика не только у нас, но и во всем мире составляет довольно нелепое противостояние тех, кто держится за власть, с теми, кто мечтает за нее подержаться.

Большинству людей и те, и другие как минимум безразличны, а как максимум - противны.

Знаете, как в лесу - приподнимешь камень, а там - целая жизнь: какие-то черви, жучки, мокрицы... Планируют кампании, ведут блоги, выдвигают кандидатуры...

Сразу хочется поскорее поставить камень на место и идти своей дорогой.

И думать о действительно важных вещах: о своих близких, о друзьях, о смысле жизни, об искусстве, о работе наконец.

Большинству людей все это шевеление под камнем неприятно, а наблюдать его еще и по ТВ они точно не горят желанием.

Надо бы для этой публики специальный собственный телеканал завести - и показывать там про митинги хоть 24 часа в сутки.

Answer 13

Прямую трансляцию событий не вела ни одна телекомпания. Это стоит огромных денег, а кто их должен платить? Мэрия Москвы? - они не давали санкцию на этот митинг. Организаторы? - Навальному такие суммы не ссудит и не подарит ни один евроатлантический грантодатель! Для их хватит картинки от сотен поднятых вверх рук со смартфонами самих участников.

И тем не менее репортеры гос-СМИ там были и естественно снимали и комментировали события со своей стороны.

Для показа по телевидению существуют определенные требования к контенту - если есть много материала с разных локаций, то чтобы уложиться в отведенные временные рамки эфира, контент нужно подготовить - вырезать, подрезать, обрезать, заболтать - на это потребуется некоторое время. Поскольку не было команды к выпуску в эфире ночных новостей (ночью нормальные люди отдыхают), то журналисты сделали это утром следующего дня. Вот что в итоге вышло в эфир телеканала ВГТРК Россия-24:

<hr />

Уверен - подали в эфир эту новость и другие телеканалы.

Итого - "шабаш" не удался, чего собственно и следовало ожидать.

Уже вышел в эфир и аналитический материал по этому событию от известного блогера Руслана Осташко:

Answer 14

Ну не рассказывают о митинге в Москве 27 июля.Могли бы рассказать.Но не рассказали.Всё же упомянут когда нибудь.И где нибудь.Вот только страшные цензоры и кураторы из ФСБ задремлют немного так сразу.Они же люди.А то всё на боевом посту никак, не могут отдохнуть.Да и что за безобразие: лысого Ковтуна каждый день видим, того ещё борца за демократию.А настоящих не показывают.Хоть ты тресни.Ну и чудеса.Элементарная глупость власти и телевизионных начальников и такой ажиотаж?Информация устарела....Оказывае­<wbr />тся показывала Россия - 24.Вот так перфоманс. Уже и первый канал рассказал..

Answer 15

Уже рассказали в эфире Федеральных СМИ. Например, "Первого канала". Так что, предлагаю Вам, как честному человеку, забрать свои слова обратно и извиниться.