Причина ,как я полагаю,в том,что правительство своими изменениями в правила содержания общего имущества(постановле<wbr />ние правительства 491) 1)разрушило общедомовую систему газового оборудования,введя понятия: внутридомовое газовое оборудование(ВДГО) и внутриквартирное газовое оборудование (ВКГО),тем самым за качественное поступление газа в квартиру,безопасное его использование стали отвечать УО и сами собственники и ни один из них ничего не может сделать сам по себе.если газ в квартиру не поступает. 2).Отключающее устройство(кран)не включен(см.п.5 правил содержания...,п.2 правил пользования газа постановление правителства 410) ни в ВКГО ,ни ВДГО,3)шланг,в случае установки прибора учета не включен ни в состав ВДГО, ни в состав ВКГО,требования по нему по качеству материала,долговечно<wbr />сти ,его длине ,способов его крепления к стене-также отсутствуют-,особые требования его подсоединения к газовой плите в случае,если в ней предусмотрено включение плиты от электричества,-не установлены,требуетс<wbr />я ли заземление в прямом смысле этого слова -не ясны.всем известно,что в старых домах заземление как таковое отсутствует и возможно ли такие плиты использовать в старых мжд -неизвестно.
согласно постановлению правительства 410от 13 апр.2013г этот вопрос должен был быть согласован с энергетиками. Согласован?я полагаю,что нет.
Требования по взрывобезопасности согласно п.3правил безопасного использования газа (пост.правит-ва 410)- не выполнены.качество содержания договора на техобслуживание ВКГО вызывает сомнение,т.к в нем отсутствуют детали подключения прибора учета к газовой плите(не от этого ли шланги разрываются,гайки находят ) По вышеуказанному постановлению также возникают дополнительные вопросы:
1)почему наличие инструкции по безопасному использованию газа-обязательное требование обеспечения взрывобезопасности,а срок разработки инструкции указан неопределенный, год не приведен, передача инструкции предусматривается только при очередном проведение техобслуживания,ТАКИ<wbr />М ОБРАЗОМ два условия взрывобезопасности не могут быть выполнены АПРИОРИ . кроме того,
2)почему решение собрания по поручению УО заключить договор на техобслуживание ВКГО распространяется (правила безопасного... пост.прав-ва 410)только на тех собственников,которы<wbr />е принимали участие в собрании и подписали решение? Правомерно ли вообще ставить безопасность собственников от действия тех или иных индивидуумов,если войти в квартиру и проверить ,что там имеется -невозможно,провести личный инструктаж?кто ты такой? а УО,несущая ответственность за безопасное проживание граждан находится в стороне,а она , как эту безопасность может обеспечить? вот именно проверкой:нет ли нарушений газового оборудования,проверк<wbr />ой знания инструкции по безопасности.
3) ЗАТО государственная дума утвердила все недоделки правительства, приняла ,чтобы обеспечить взрывобезопасность ,поправки в административный кодекс:штрафовать граждан при отсутствии некачественного договора,не обеспечивающего взрывобезопасность,н<wbr />е внеся уточнение,что оно распространяется только на граждан,выбравших непосредственный способ управления,практичес<wbr />ки освободив нечестные УО от" награды"-штрафа и правительство от внесения корректив в свои постановления.
И еще интересные вопросы: в некоторых договорах имеется фраза,устанавливающа<wbr />я отключение газа без предупреждения,,а при нечестных газовиках отключение его возможно ,например,в день выборов? В настоящее время документ,подтверждаю<wbr />щий право собственности подделать -ничего не стоит,то получить помощь от государства при взрыве дома могут и непострадавшие лица?!
