Если первичная судимость не будет погашена или появится новая, то не допустят точно, а в случае погашения судимости, если этот человек не передумает баллотироваться на данный пост, (а сроки погашения судимости можно узнать в Уголовном Кодексе РФ) вероятность 50/50.
Алексея Навального могут не допустить к участию в выборах Президента РФ и в 2024 году. По крайней мере, Элла Памфилова (председатель ЦИК) заявляла ранее, что из-за непогашенной судимости Навальный сможет баллотироваться не ранее 2028 года.
Но до 2024 года еще может что-либо измениться, возможно, Навальному удастся добиться досрочного снятия судимости или еще что-либо предпринять, чтобы ему разрешили баллотироваться раньше, то есть на следующих выборах в 2024 году.
Из Навального получился бы президент, так как он ничем не хуже Путина! Абсолютно! Юридическое образование есть! Голова на плечах есть. Опыт в бизнесе есть! Опыт в управлении государством - дело наживное.
Но есть одно но. Слишком нерусский, западник. А это для России плохо. Путин ФСБшник, и он свое дело знает. Прежде всего -- интересы России. Если бы не ФСБ, России давно бы не было. Растащили бы на кусочки и распродали.
Путину я и так уже доверял несколько раз - выбирая его Президентом своей страны. Посему подробные объяснения просто опущу. Для облегчения. Навальному же я не доверю даже временно подержать свою зубную щетку. Неизвестно - что ему взбредет в голову с ней вытворить.
И вообще, упоминать в одном абзаце Навального и Путина, в едином контексте, считаю мероприятием антинаучным. Все равно что пытаться на каком-либо форуме научных мужей одновременно обсуждать две разные темы.
Ветеринарные проблемы поголовья крупной рогатой скотины, и эпическую лирику в индийской поэзии, времен Калидаса. Неуспех гарантирован.
Что касается армрестлинга (борьба на руках), то в таких официальных соревнованиях нынешний президент США никогда не участвовал, по крайней мере такой информации на просторах интернета нет, а вот с американским рестлингом его кое-что связывает.
В своё время Дональд Трамп был организатором двух шоу "Рестлимания", проходивших в его собственном здании "Трамп-Плаза" и даже принял активное участие в одном из них. По сценарию этого шоу Трамп должен был "навалять тумаков" владельцу компании WWE, занимающейся профессиональным рестлингом, а в финале этого представления его ещё и побрить, только уже на полном серьёзе.
Суть заключалась в том, что между Дональдом Трампом и Винсом Макменом было заключено пари на победителя (опять же по сценарию), в итоге которого голова Дональда осталась при своей роскошной шевелюре, а вот голова его друга Винса была обрита наголо, причём самим Трампом.
На этом видео можно увидеть как проходили все эти непонятные, лично для меня, действия. Если честно, никогда не понимал этот "дурацкий американский спектакль", просто обожаемый миллионами жителей этой страны.
Я думаю что Навальный (и к Собчак относится) - есть медийный персонаж, нанятый властью, что бы "возглавить" оппозицию в Медиапростра́нстве, и тем самым вызвать отвращение большинства населения к понятиям "оппозиция", "либерал", "либерализм" и т. д. Какое он может вести расследование, без права допрашивать, производить обыск, производить задержание и т.д? Он может с "чесным" видом рассказать про кучу "фактов", которые обыватель не может проверить, а должен поверить (поверить - главное слово!) борцу с режимом, страдающему от этого режима. Какой то сценарий низкосортного сериала. Если бы он действительно был политиком, он бы делал то же самое - в другом ключе, вызывающем большее доверие населения.
Потому что именно таковы стиль и суть деятельности Навального - тотальный нарциссизм и самораздувание собственной значимости.
Не являясь нимало приверженцем той или иной стороны в его так называемой "борьбе с режимом", могу обнаружить это хладнокровно и объективно, на основе беспристрастного знакомства с натуральной действительностью и фундаментальными принципами логики.
Повторюсь - при всех возможных претензиях по отношению к деятельности российского государства, сколько-нибудь объективно смотрящие на дело люди не могут не замечать всей умопомрачительной фарсовости происходящего.
Ещё одним мотивом в данном случае является то, конечно, что подобные утверждения крайне нужны и важны элитариям иностранных государств как мотивировка в принятии тех или иных решений публично. Непублично они уже приняты, но должно быть какое-то "объяснение", пусть даже и крайне дутое...
