Question

Почему убийство людей наказуемо, а убийство животных нет?

какая разница кого убивать? разве мясо не равно мясу после того как оно перестало дышать?

.And Justice for All?

Answer 1

Можно одобрить то, что такие вопросы у вас возникают. Наше общество постепенно все-таки хоть зигзагами, но движется к гуманизму. Примерно с тысячу лет назад такие же люди как вы задавали вопросы: почему нельзя убивать свободного человека, а раба можно?

В Древних сообществах рабов и пленных убивали, истязали так же как и животных. Даже животных меньше.

За то, что срубил дерево без порубочного разрешения, полагалось повесить в Европе обычного крестьянина. Так же крестьян убивали за убийство кроликов и куропаток(почти кур). Ведь вся дичь на всей территории принадлежала только сеньору этих земель. У крестьян и мяса-то почти на столе не было, т.к. охота была им запрещена.

В Америке в это время процветали культы вырезания сердца у пленников в качестве жертвоприношений. Сердце необходимо было вырывать из живого человека. Анестезия не предусматривалась.

В Скандинавии при спуске на воду корабля, на его пути клали раба, чтобы корабль проехался всей тяжестью по нему, переломал кости и пустил кровь. Любили так же вырезать на спине звезду и "делать орла". Это выдирали легкие через спину и они как крылья трепетали пока человек умирал. На востоке некоторые племена обязательно закладывали в дом трупик младенца-первенца. Чтоб его было не жалко, он был от рабыни и как бы не считался.

Вообще при нападениях на чужой город детей насаживали на пики или брали за ножки и разбивали им головы об ближайшие стены на глазах у матерей. А потом насиловали всех девушек, начиная с 7 лет и многние умирали, не успев удовлетворить даже половины жаждущих их мужчин.

В концлагерях прошлого столетия фашисты в лагерях отправили в газовые камеры всех детей,которые могли пройти под установленной живодерами планкой. Еврейские дети уничтожались все, любого роста.

Женщин и мужчин раздевали догола и тоже загоняли в газовые камеры.

Доктор Менгеле проводил над ними опыты: операции вырезания органов без наркоза, закачивание керосина в кровь и другие.

С тех пор не прошло еще сто лет, но наконец-то жизнь человека стала считаться бесценной в глазах большинства нормальных людей.

Это огромный шаг на пути человечества.

Оно все еще замерло на этом шаге, еще не поставило до конца ногу на Землю. Теперь вы предлагаете сделать второй шаг, и он будет сделан.

Но длина этого шага в годах зависит от нас самих.

Поэтому пока не о чем еще говорить. Ответ на ваш вопрос кроется в несовершенстве природы человека, которая еще не подняла его на следующий уровень.

Answer 2

Вопрос немного некорректен, вернее правосудие всё-таки для всех. Может у меня какое-то извращённое восприятие, но мне всегда больше жалко животных, которых истязают и убивают, чем многих людей. Животные в большинстве своём беззащитны перед человеком и конечно издеваться над ними подло. Но у нас есть же статьи по жестокому обращению с животными. По-моему даже поправочку ввели в конституцию, значит и ответственность есть. Кроме того за убийство краснокнижных животных, как тигры, барсы- предусмотрен и срок. Конечно он несопоставим со сроками по убийству человека, но мне кажется мы можем прийти к равенству, через какое-то время.

Answer 3

Смотря с какой точки зрения рассматривать.

С точки зрения человеческих законов, убивать людей, вроде как бы и нельзя. Но. С точки зрения каких людей?

Например, с точки зрения мафиозных структур, которые обитают в странах третьего ира, им убить человека, как плюнуть. Они гордятся убийствами полицейских и тд. Ваши законы на них не действуют. У них свои понятия морали и права.

Во ремя войны, люди убивают себе подобных, получают за это поощрения в виде наград. Причём как нападающая, так и обороняющаяся сторона. Стоит только добиться условий этой самой войны. Получить разрешение на убийство, в виде приказа.

Та же с точки зрения малообразованых племён, убить человека или курицу для них одинаково просто. И то, что вы считате жестокостью - пытки и так далее, для них лишь развлечение.

С точки зрения химии и медицины. Сейчас также есть дозволительные смерти, смерти с молчаливого согласия и тд. Возьмите запрещённые препараты в пише, строительных, бытовых материалах вызывающие рак и другие не менее опасные заболевания, презумцию добровольного согласия на донорство органов, высокий уровень безработицы и нихкий уровень зарплат. Это кажется нонсенсом, но всё взаимосвязано. Можно жестоко убить крысу, отрубив ей голову, а можно с улыбкой раскинуть яд, и аккуратно убрать трупики. Или ввести какую-нибудь вакцину.

По принятым законам человеческого общества, животных употребляют в пищу, носят их шкуры, используют их ферменты и части в медицине, косметике и тд. Много ли защитников животных не ест мясо? Не пьёт молока? А если смотреть ещё глубже. То растения испытывают также боль при срезании, тушении, варении, жаренье, нарезании. И веганы, жалеющие животных, с особой жестокостью и изобретательностью убивают растительные виды живой природы.

Следовательно, этот мир жесток сам по себе. Животные едят растительную пищу, растения (мухоловка) ест животных, насекомых. Насекомые, комары, мухи, пчёлы, осы, саранча, термиты, муравьи и тд. Они же тоже часть животного мира? Веганы не убивают мух, комаров И так далее?

В этом мире есть пищевые цепочки. Не волнуйтесь после смерти чловека бактерии, черви и тд, быстро расправятся с плотью. И великий и могучий человек обратится в прах, как и любой вид животных и растений.

А вот правила по которым надо жить, прописываются людьми. Если бы не было страха уголовного наказания, поверьте, люди бы убивали своих соплеменников не хуже других видов животного мира. Вопосы морали в голове. От вашего сознания, понимания, осознания не зависят смерти в другой комнате, доме, стране. Это уже больше философский подход.

Наказание? Наверное оно существует. В убийстве ли человека или животного, растения или иной формы жизни. Законы действующие пишет либо большинство, либо действующая в данный момент и на данной территории власть. Более древние и глубокие законы жизни, пишет сама жизнь. Всё в этом мире взаимосвязано, как энергия, материя, духовная составляющая. Понять этот глубинный смысл дано всем. А уж услышат, поймут, это дело каждого.

Answer 4

Животных делят на 2 категории те которые можно употреблять в пищу ( коровы, свиньи и прочее). И есть категория животных домашние питомцы. Убийство животных которые относятся к разделу домашние питомцы тоже наказуемо. Потому за убийства собак и кошек тоже можно получить реальный тюремный строк. Но вот в каждой стране еще категория животных которых можно употреблять в пищу и которых нельзя сильно отличается. Например в Индии коров нельзя употреблять в пищу потому что там они считаются священными животными. И там уже можно и за корову получить наказание.

Answer 5

Да это же понятно.

Человек провозгласил себя венцом творения и царём природы.

Венец творения - потому что мы тут самые умные и к тому же имеем одну штучку, которой ни у кого больше нет. Душа называется.

Во-от! И на этом основании мы - особенные, выше всех других живых существ (не говоря уж про неживую природу).

А раз мы особенные, то мы - цари этой природы, то есть можем править в ней самодержавно, ни у кого разрешения не спрашивая.

А все остальные в этой природе - наши холопы, с которыми мы что захотим, то и сделаем.

Больше того: мы - просвещённые цари, и правим не просто так, а по закону.

В том числе у нас есть законы и насчёт холопов - то есть всех остальных обитателей планеты.

И в этих законах четко прописано, кого и в каких случаях убивать можно и даже нужно, а кого и когда нельзя.

Есть даже некоторые "природоохранные" законы, которые не велят убивать определённых животных в определённых местах и в определённое время. В других местах и в другое время - пожалуйста.

А есть законы, охраняющие "крепостных холопов" - то есть живых существ, являющихся собственностью "господ царей" - в смысле, людей.

Вот если мой кролик принадлежит мне так же, как моя одежда и мой автомобиль, то убивать его - преступление.

А если в правильное время пойти с ружьишком в лес и стрельнуть там пяток кроликов, которые никому из "царей" не принадлежат, то это никакое не преступление, а даже некоторая заслуга.

Но это ещё что: есть виды живых существ, которых "цари" признали "плохими", осудили их на веки вечные, и уничтожение таких животных считается абсолютно необходимым и всячески поощряется.

Не верите? Скажете, как это так, не может быть? Х-м-м...

А как насчет крыс и мышей, тараканов и клопов? А всяких там комаров, вшей и блох?

А насчёт тли, медведки, колорадского жука, саранчи и прочих многочисленных "вредителей"?

А-а, ну так это ж вредители, скажете вы - что вы сравниваете?

А я всё-таки сравниваю.

Кому вредны эти "вредители", кроме людей?

Кому-нибудь ещё, кроме "царей природы", они на этой планете мешают? Вроде никто не жаловался...

Но царь - он на то и царь: он наводит в царстве собственный порядок.

И ежели ты ему мешаешь, или просто не нравишься - это достаточное основание, чтобы срубить тебе башку к едрене фене.

И даже устроить тотальный геноцид всему твоему роду.

Организовать "фабрики смерти" для неугодных обитателей планеты.

Вот и ответ на ваш вопрос.

Почему убийство живых существ часто не наказуемо?

Да потому что на то есть наша царская воля как "венца творения"! И точка!

Мы тут главные, кого хотим, того и казним!

Эх, дорогие товарищи обезьяны...

Вот нафига вы стали в человека превращаться?

Ведь пока он на земле не объявился - так всё было хорошо!

Никаких тебе царей, никто не решает, кому жить, а кого уничтожать...

Answer 6

Я считаю, всё дело в наличии разума. Ладно, объясню более подробно.

Человек - это не просто всеядное существо, которое только живёт на инстинктах. У человека есть разум, он осознаёт кто он, что из себя представляет. Он осознаёт что такое смерть, он осознаёт своё отражение в зеркале, как он выглядит. В целом, человек - это не просто животное, это самая настоящая личность.

А вот животное.. животное..

Животные живут на инстинктах, у них нету разума. Они просто выполняют то, что прописано в инстинктах. Они не умеют делать оружие, у них нету фантазии и сложной цели. Они просто живут.

Да и с чего вы взяли, что убийство животного прямо не оставит человека безнаказанным? Да, во многом случае так и есть, но давайте учтём что есть и домашние животные, убийство которых наказуемо расправой/сроком/нак­<wbr />азанием.

Моё мнение может не совпадать с вашим, но я считаю именно так.

Answer 7

Сама постановка вопроса неверна. Не всякое убийство людей наказуемо, и даже просто предосудительно (например, при самообороне или защите государственной независимости), а некоторые убийства животных наказуемы (совершаемые садистскими, специально изуверскими методами, либо мотивированные хулиганскими побуждениями).

Разница такая, что люди - это высшая форма движения материи - социальная; животные же - только лишь сугубо биологическая. Приравнивание их друг к другу преследует цель унизить, сломать и растоптать всю культуру и цивилизацию, обрушить мир в состояние абсолютного варварства и дичайшего хаоса, то есть - является прямой дорожкой к фашизму, не говоря уже о дикарском мракобесии, худшем, чем в самые мрачные времена инквизиции.

Answer 8

По природе человек хищник. Поэтому человек убивает животное для пропитания. Ещё человек разумное существо, у него есть разум, не только инстинкты как у животных. Поэтому убивать себе подобных не правильно, Не этично, даже у животных такого нет.