А если ни первое и не второе? На данном этапе наших знаний о Вселенной все-таки не хватает, чтобы строго определенно сказать о том что было в ее прошлом и что ждет ее в будущем. Наука не стоит на месте и кто знает, какие теории появятся через несколько лет. И теория Большого взрыва и теория пульсирующей Вселенной имеют свои недостатки, одним из которых эта пресловутая точка сингулярности. На мой взгляд, это попытка подвести научную базу под явление, которого мы не понимаем. Не потому что глупые, а потому что не имеем возможности посмотреть на весь процесс со стороны - мы находимся внутри Вселенной и можем судить о ее сущности весьма субъективно. Я надеюсь что мир устроен куда таинственнее и проще (бога я не имею ввиду), это было бы веселей.
Да нет, конечно.
Все гораздо проще.
Каждый проект, каждое событие, каждое объединение хочет быть самым-самым.
Простонародье такое стремление выделиться называют "померятся пиписьками")))))
Так что все закономерно - любое самое незначительное событие, проект, или еще что-либо, будет стремиться привлечь к себе внимание, а значить будут и другие Большие, Самые, Выдающиеся, и прочая пупер))))))))
Самая распространённая теория в науке -это теория Большого взрыва,который по подсчётам учёных произошёл примерно 15 миллиардов лет назад.
Вселенная до начала своего появления существовала в относительно очень маленьком,сверх плотном,сверх горячем состоянии и однажды вся эта бесконечно-плотная масса взорвалась с такой мощностью,который просто нереально представить наших мозгом,в результате этого образовались элементарные частицы,которые в дальнейшем сформировали всё то что сейчас существует во вселенной.
Взрыв неимоверной силы разметал по бездонному космосу сформировавшиеся частицы,которые на разном расстоянии от эпицентра взрыва образовали неисчислимое число галактик с ихними солнечными системами.
Вселенная с самого момента взрыва продолжает разлетаться-Расширение вселенной с неимоверными скоростями.
Таким образом из ничего появилось всё то что сейчас существует галактики,звёзды,планеты,постоянно удивляя и восхищая нас всем этим величеством и необычайной сложностью вселенной.
-Александр - 1,
здесь уже созданы миллионы вопросов и ответов,
эти ответы надо только уметь найти.
Вот, например, был такой вопрос:
и в нем есть ответ на ваш вопрос, в котором есть впридачу много другой относящейся к вашему вопросу информации.
Творец возник из хаоса, который существует и сейчас вне космоса.
Космос, как бы ни был он велик, все равно ограничен.
Космос содержит так много миров, что мы не можем себе это никак представить.
Наш мир физический при всей его огромности - только капля в море.
Есть много и нефизических миров, есть духовные миры Творца.
Наши земные понятия и мерки совершенно неприложимы к масштабам космическим.
Наиболее адекватно предпосылки Большого Взрыва на сегодня описывает Теория Хаотической Инфляции.
Вкратце, представьте себе процесс, в котором встречаются, например, протон и антипротон. Этот процесс называют анигиляцией - обе частицы "анигилируют", то есть нейтрализуют друг друга. В результате остается пустое место и много энергии.
А теперь представьте обратный во времени процесс - есть пустое место и есть достаточно энергии. И вдруг из этой пустоты разлетаются симметричные частица и античастица. Звучит абсурдно? В общем, да, довольно абсурдно. Но практические эксперименты показали, что физический вакуум (та самая абсолютная пустота) изначально обладает довольно высокой энергией. В этой пустоте постоянно рождаются виртуальные частицы и античастицы, но потенциально они могут стать реальными, разлетевшись достаточно друг от друга, чтобы сразу не анигилировать обратно.
Согласно теории Хаотической Инфляции "абсолютная пустота" не ограничена ни пространством, ни временем, а значит даже самые маловероятные события могут в ней произойти, если ждать достаточно долго. Рождение материи, достаточной для формирования Вселенной - очень маловероятное событие, тем более с такими удачными для нас параметрами. Но, вместе с тем, если в запасе есть вечность, то и такую вероятность можно посчитать достаточной.
