Question

Почему Ефремов, решил признать вину в ДТП 3.09.2020?

По словам его адвоката Пашаева, Ефремов признает свою вину в ДТП сегодня 3 сентября. Почему он решил признаться?

Answer 1

На мой взгляд, актёр сыграл на этот раз роль с названием "я настолько измотан, что готов признать всё что угодно, отстаньте". Это ещё одна попытка заставить почесать языками комментаторов и спровоцировать "неожиданный поворот".

Уже было признание, было раскаяние, затем было непризнание, теперь признание. Наверно, через два-три дня последует отказ от своих слов, если продолжать цепочку.

Я понимаю всю эту эпопею так:

Сначала Ефремов признался. Адвокат сказал: "Зачем? Мы попробуем доказать обратное. Ты только деньги готовь и скажи "с похмелья наговорил". Ефремов согласился и сказал. Адвокат много улыбался, но ничего обратного не доказал. Кто-то сказал: "Признавайся, чтобы не потерять остаток репутации". Ефремов снова согласился.

Если кто-то ещё что-то предложит, Ефремов снова согласится.

Answer 2

Причина "неожиданного" решения признать свою вину известна давным-давно и в судебной практике встречается не раз, но в данном случае, когда слова подсудимого меняются "как ветер в мае", выглядит несколько нелепо, тем более после слов прокурора о возможном наказании.

Но тем не менее, даже "чистосердечное признание" не означает, что потом не будет апелляций и прошений о смягчении наказания и даже о пересмотре дела.

Только вот не всегда работает то правило, которым хотят воспользоваться М.Ефремов и его адвокат: "чистосердечное признание смягчает наказание", но не в том же случае, когда вина уже была доказана в ходе судебного процесса. Как-то странно получается:

"-Ваша вина полностью доказана!"

"-А, ну, тогда я чистосердечно признаю свою вину, прошу понять, простить, понизить наказание, а учитывая прошлые заслуги, отпустить или хотя бы, ввиду плохого здоровья, "измученного Нарзаном", разрешить провести заключение под домашним арестом."

Answer 3

Решил, скорее всего, не сам Ефремов, а его адвокат Эльман Пашаев. И это уже не в первый раз. Мы хорошо помним, как меняется тактика поведения задержанного в зависимости от решений его адвоката.

Очевидно, защитник Ефремова пришел к выводу, что прошлая тактика (отрицание вины) была ошибочной и может только ужесточить приговор.

Непризнание очевидной виды Ефремова в смертельном ДТП, действительно, только возмутило народ.

Но и теперь, повторное признание, скорее похоже на то, что его просто «приперли к стенке».

Answer 4

Причина проста.

Ефремов хотя и тяготеет к сорокаградусной основательно, что даже и сам, между прочим, не скрывает, и не скрывает этого ничуть его окружение и апологеты, даже бравируют этим, так что не надо тут мне всякое клевещание приписывать, но всё же хватает ему пока нейронов, чтобы понять, в какое положение он сам себя загнал.

А сидеть в тюрьме 11 лет крайне не хочется, как призывает прокурор. И есть желание поскорее подпасть под смягчающие обстоятельства. Там 7 - 8 по раскаянию дадут, предполагается вроде бы, а там и сокращения, амнистии-шмамнистии, и так вот и может всё по их прикидке обойтись всего тремя или четырьмя годами, чтобы совсем не позабыли сего комедианта зрители к моменту выхода из-за решётки...

Answer 5

Практически уверен, что эти 2 клоуна продолжат свои несмешные номера.

И крики - "я признаю вину" закончатся фразой - "в том что не мыл машину неделю" ну или "не умер год назад". Для этой публики это кажется крайне смешным. Поклонники будут аплодировать гению.

Answer 6

Просто адвокату Пашаеву не удалось доказать, что за рулём была белка, а сам Ефремов бежал за машиной и приветственно махал рукой.