Когда (обстоятельство) его (подлежаещее)подняли(сказуемое) , оно (подлежаещее) было,наполнено (сказуемое) пресной (определение),кристально (обстоятельство) чистой(определение) водой (дополнение).
Слезами горю не поможешь. Шила в мешке не утаишь. В бездонную бочку воды не наносишь.
Почему повесть заканчивается трагично? Наверное, потому что автор хочет показать, что жизнь не настолько проста и указывает нам на ошибки, которые совершают герои, но чтобы мы учились на их трагичном опыте. Наверное, чтобы мы были реалистами и трезво смотрели на нашу жизнь. Нельзя "видеть мир в розовых очках". Ведь, когда они разобьются, тебе будет очень больно. Скорее душевно, чем физически. Думаю, что тело и его "повреждения" можно пережить, "залатать", и всё будет, как и прежде, лишь останется небольшой шрам, показывающий тот или иной момент жизни. Душевная боль намного хуже, ты не можешь её "починить", этот рубец навсегда останется в нашей душе, каждый раз больно напоминая трагичное событие.
Я думаю, авторы пытаются предостеречь нас, избежать эту боль, показывая на собственном опыте, описывая мир в книге.
Полевой цветок или Ромашки.(Заголовок)
Расцвели ромашки. Стебелек у них тонкий. Листочки зеленые.Лепестки белые-белые. А сердцевинка жёлтая махровая.
<span> Медведь
Тедди, не обращая (деепричастие) внимания на открытую дверцу, жадно ел
картошку и овсянку. Съев обед, он по привычке стал подталкивать посуду к
дверце, и тут заметил, что та не прикрыта (краткое причастие). Тедди было дико
и непривычно (наречие) в лесу. Жизнь кипела в лесу, не омраченная (наличие
зависимого слово у причастия) пришествием человека. Пожалуй, никто не чувствует
(глагол) и не понимает (глагол), что
значит мать для диких зверей. В лесу он превратился в беспомощного детеныша,
ничего не знающего, боящегося всего. Вся разница была в том только, что он был
теперь не крошечным (противопоставление) медвежонком, а крупным медведем.
Углубляться в лес он боялся, лес был полон неизвестности (сущ.). </span>
<span> </span>