Question

Шампунь вместо мыла, польза, вред?

Такой вопрос, к примеру пошёл человек в душ, кончилось мыло, и вместо него он использовал шампунь. Вопрос, есть ли от этого какая то польза, или совершенно никакой и это просто перевод шампуня, или может вообще от него вред для тела?

Answer 1

Если говорить о жидком мыле либо о геле для душа, то у них нет принципиального отличия от шампуня. И то, и другое, и третье - это лаурет сульфат натрия (Sodium laureth sulfate) - один из самых дешевых, и далеко небезопасных детергентов (ПАВ). Именно этот ингридиент иногда позиционируют как экологически чистый и изготовленный из натурального кокосового масла (это так и есть, но от этого SLS не перестал быть продуктом химического производства). Плюс к нему добавляют воду, краситель, отдушку, экстракты, эмульгаторы, консерванты и другие вещества в незначительных количествах. Мыло в брусках пока что делают по стандартной технологии из жиров путем их омыливания в щелочной среде.

Answer 2

Вреда от этого нет, как нет и особой пользы - собственно шампунь то же мыло - только жидкое. Такое же жидкое мыло, кстати, как и жидкость для мытья посуды.

Так что РАЗНИЦЫ НЕТ, если конечно про цену не вспоминать. А так голову можно помыть и мылом, тело шампунем, а при большой нужде и целиком вымыться жидким средством для мытья посуды.

Answer 3

Разницы конечно никакой, но если вы иногда используете шампунь вместо мыла, то лучше покупать шампунь с добавлением трав, но лучше всего использовать детское мыло для мытья тела, так часто использовать шампунь вместо мыла не стоит, возможен кожный зуд.

Answer 4

В таком случае не будет ни пользы и не вреда для кожи человека, потому что это была необходимость. Но и злоупотреблять не нужно , потому что шампуни то разные бывают, и конечно шампунь от перхоти, который сушит кожу головы, пользы при помывке им тела -не принесет.

В принципе в таких средства, как шампунь, ил гель для душа, или жидкое мыло, мало чем отличаются друг от друга.

Просто там разные красители, цвет, отдушки, а основа у всех почти аналогичная и везде присутствует такой компонент, как сульфат натрия.

Разные производители добавляют туда различные компоненты, эмульгаторы, консерванты, все что продлевает срок его хранения.

Answer 5

Шампунь стоит на порядок дороже геля для душа или мыла. От шампуня исходит совсем другой своеобразный аромат. Поэтому если вас эти пункты не пугают, то можно использовать шампунь вместо мыла.

Есть даже специальные наборы, 2 в 1: шампунь и гель для душа. Удобная вещь: нанес гель на голову и оттуда растер по всему телу, но запах своеобразный и подобные гели очень плохо влияют на проблемные волосы. Например, перхоть они не удаляют от слова совсем.

Answer 6

По-моему разницы особой нет) Мой мч вообще использует только гель (и для тела, и для головы).

Но мне, например, это не очень удобно. Я привыкла, что у меня для каждого дела специальное средство. Ну тут уж дело вкуса)

Answer 7

Всё свою сознательную жизнь пользовался только хозяйственным мылом.

Для рук, ног, тела и естественно головы.

Очень редко, применял шампунь, не как основу, а чисто для запаха и это только для головы.

Проблем никогда не было, руки нежные и ласковые - не раз это слышал в свой адрес.

Очень-очень редко использовал детский крем и то чаще когда нужно было что-то у детей помазать или просто для массажа. Сейчас дети уже взрослые.

Дочка без крема, всяких гелей и прочей лабуды - никуда. А моя кожа все равно нежней;-)