Деньги или Социальная справедливость? Думаю сравнение не в пользу последней...
Для любого человека всегда важнее то, что является реальным. Отсюда, методом исключения, останется только одно, что может считать реальным. Эту девушку по имени Соц.справедливость я в реальности не встречал ни разу, а деньги вижу каждый день. И ни я в этом виноват, просто у меня есть глаза а за ними мозги.
Социальная справедливость это понятие в любой стране является хотя и целью развития этого общества, однако в любой данный момент времени всегда почему то стоит в ряду абстрактных явлений, которые вроде бы всем понятны, все согласны что к этому надо стремится, но вот почему же этого нет - ни кто не ответит.
Выходит что социальная справедливость это сказка, а все сказочное может быть только в сказке. Так например социальная справедливость могла бы жить при коммунизме - в такой же сказке, которую в принципе нельзя построить в реале.
И что остается РЕАЛЬНЫМ из этих двух понятий для человека не глупого? )
Может быть деньги как противопоставление чему то и могли бы отойти на задний план, как то например Совести, Чести, Долгу и т.п., но не в случае с социальной справедливостью.
Ответ: Деньги. Потому что я уже большой и в сказки не верю.
Был у меня такой случай, что на заданный вопрос был дан неверный ответ, а я дал правильный. Ещё и откомментил автору, что у него фактическая ошибка. Он ответил в том смысле, что посмотрим, чья правда будет. Система выбрала его ответ лучшим. Но я обратился к модераторам и они поняли, что тот ответ просто вводит в заблуждение пользователей интернета, даёт им ложную информацию и роняет рейтинг сайта БВ. В итоге тот неправильный ответ был просто удалён, что считаю совершенно верным. Правда лучший ответ так и не выбран, но это и не важно, главное ошибки нет. Вот этот вопрос: Имеют ли латинские буквы свое цифровое обозначение?
Правда если сам автор или модератор выбрал лучший ответ, то тут сложнее. Но с "железякой" мне удалось, с помощью модераторов, поспорить.
Свобода и справедливость - это очень эфемерные понятия,которые не существуют в абсолюте,а существуют в зависимости от общества,и в очень большой.О какой свободе вы говорите,если нам с детства говорят как,где и что делать ПРИНЯТО и НАДО,человеку надо уединиться от общества,чтобы понять что он свободен.Тоже самое происходит с понятием справедливость,у кого власть,тот и справедлив,поскольку у каждого свой интерес,который надо решить по справедливости.Я выбираю жизнь по своим принципам и совести,а выбирать между свободой и справедливостью не хочу,пусть существуют рядом.
Не дай Бог оказаться в такой незавидной роли- в роли беженца... Люди бежали от обстрела, спасая себя и своих детей...
Но люди разные. Кто-то благодарен за оказанную помощь и гостеприимство, а кто-то нос воротит.
Не надо мне никаких денег в качестве ежедневной помощи. Пусть лучше будет мирное небо над головой, мой целый, неразбомблённый дом и все живы. А уж я сама как-нибудь себя обеспечу.
Думаю, большинство беженцев рады, что спаслись. Ну, а те, кто ведёт себя недостойно, скоро почувствует, что и к ним отношение может измениться: от доброжелательного и сочувствующего до холодно-пренебрежительного.
Все зависит от ситуации и от контекста самого вопроса, от того, в адрес кого и по какому случаю прозвучит такой упрек в черной неблагодарности.
Если к чаду - переростку, то можно в ответ услышать, что он об этом не просил, что это родительская обязанность и что никто никому не должен. Часто эта позиция потом оспаривается подряхлевшими родителями. Если упрек идет содержанке - то здесь вообще -то тоже фраза неуместна, поскольку обычно это происходит по взаимному согласию сторон и договоренности. А если имеется в виду упрек в адрес жены-домохозяки, много лет обеспечивавшей тыл мужа и воспитывавшей детей, иногда в одиночку, пока муж зарабатывал деньги, то со стороны мужа - это черная неблагодарность, граничащая с оскорблением.
