А стоит ли России "вписываться" в мировые экономические и политические процессы?
Весь опыт тысячелетней Российской истории подтверждает - нам там - в мировых ( а может англосаксонских ? ) процессах уготована жалкая роль. У России всегда был собственный путь , собственное понимание исторических процессов - и только
в эти периоды истории она добивалась наивысшей славы.
Статья Суркова вчера вышла в "КП" - Одиночество полукровки" - легко найдете в интернете - прочтите! Уж в кои то веки я с ним согласен. Как раз по Вашему вопросу. И забудьте про весь этот "либеральный бред".
Цитата оттуда для привлечения внимания -
"Россия четыре века шла на Восток и еще четыре века на Запад. Ни там, ни там не укоренилась. Обе дороги пройдены. Теперь будут востребованы идеологии третьего пути, третьего типа цивилизации, третьего мира, третьего Рима..."
Общие черты:
-дворянство являлось господствующим сословием
-дворянство обладало монополией на владение землей
-стремление укрепить самодержавие
-усиление крепостничества
-проведение культурных преобразований
Отличия:
- При Петре Первом была обязательная военная служба
-были отменены телесные наказания при Екатерине Второй
-удалось развить местное самоуправление при Екатерине Второй
1. Англия накануне революции
2. Буржуазная революция в Англии
3. Гражданская война
<span>4. Значение Английской революции</span>
Гуманизм и реформация появились в одну эпоху,эпоху Возрождения. обычно гуманизм развивался в странах реформации.
Эразм Ротердамский выдвинул идеи протестантизма,а Мартин Лютер претворил их в жизнь.