Причины движения:
<span>Ивана Болотникова
жизнь сильно помотала. Сначала он был военным холопом князя Телятевского, затем
попал в плен к крымским татарам, которые, в свою очередь, продали его в Турцию
в рабство, там он стал гребцом – невольником на галере. Во время морского
сражения ему удалось бежать. Окольными путями он возвращался на Родину через
Речь Посполитую. Здесь, в связи с удачным стечением обстоятельств, из рук
ближайшего сподвижника Лжедмитрия 1, который выдал себя за спасшегося царя, он
получил грамоту о назначении его главным воеводой в «царском войске».
Естественно, Болотников был счастлив и польщен до глубины души. Это была
настоящая награда за все его мучения. Поэтому он поверил в «истинного царя» и двинулся с
войском из Путивля на Москву.</span>
Состав участников:
В лагерь
Болотникова толпами стекались люди, недовольные царем Василием Шуйским. Здесь
были не только крестьяне и холопы, но и казаки, стрельцы, дворяне. Среди воевод
Болотникова был и князь Телятевский – бывший его хозяин.
Ход движения:
Изначально войско
собралось в городе Путивле на границе России и Речи Посполитой. Оттуда
двинулись на Москву. Подойдя к Москве расположились в селе Коломенском. Затем
перешли к осаде Москвы, которая продолжалась пять недель. Неудачные попытки
взять город закончились тем, что крупный отряд Прокопия Ляпунова перешел на
сторону Шуйского.
В решающей битве у
Коломенского в декабре 1606 г.ослабленные войска Болотникова были разбиты и
отошли на Калугу и Тулу. В Калуге Болотников быстро привел в порядок городские
укрепления. Войско Шуйского здесь потерпело поражение. Другим центром
сопротивления стала Тула. Здесь на помощь Болотникову прибыл отряд из Поволжья,
возглавляемый еще одним самозванцем – «царевичем Петром», якобы сыном царя
Федора Ивановича. И наконец, в сражении под Каширой отряды Болотникова
потерпели поражение. Их остатки укрылись за крепостными стенами Тулы, осада
города длилась около четырех месяцев. Шуйский распорядился соорудить плотину на
реке Упе, поднявшаяся вода затопила часть города, в Туле начался голод. 10
октября 1607 г. Иван Болотников сложил оружие.
Причины поражения:
<span>Василию Шуйскому удалось собрать большое войско.
Он смог сделать это благодаря серьезным уступкам дворянству. Царя занял свыше
18 тысяч рублей в Троицко – Сергиевом монастыре, чтобы выплатить жалование
ратным людям. А для того, чтобы заручиться поддержкой дворян, в марте 1607 г.
Шуйский увеличил срок возвращения беглых крестьян к своим прежним владельцам до
15 лет.</span>
1)В соседскую общину,в отличие от родовой, могли входить не только родственники.
2)Хозяйства вели отдельные семьи
3)Собственностью на пахотных землях владеет община, а семья временно пользуется
4)Собственность на леса и пастбища находится у общины
5)Собственность на средства производства, на урожай находится у семьи
5)Распределение продуктов происходит по едокам или работникам
P/S^Если я ответил на твой вопрос, то поставь, пожалуйста, ответ как лучший. Удачи!
Объяснение:
Көтерілістің басталу себептеріне сипаттама беру. Кенесарының халқының бостандығы мен тәуелсіздігі үшін күрескен мемлекет қайраткері екендігін, көтеріліс барысына тигізген ықпалын бағалау. Көтерілістің сәтсіздікке ұшырау себептерін және көтерілістің маңызын ашып көрсету.
Оқушыларды тарихи құбылыстардың күрделі кешендерін талдай білуге және олардың арасындағы байланыстарды айқындай білуге, идеологиялық құбылыстардың таптық мәнін аша білуге
баулу.
Кенесарыдай батырдың ерлігін дәріптей отырып, оқушылардың ұлттық сана – сезімін қалыптастыру, жеріне, еліне деген сүйіспеншілігін арттыру, патриоттық тәрбие беру, өз елін, жерін қорғай білуге тәрбиелеу.
1726 жылы Ордабасындағы халық жиналысы
Кенесары Қасымұлы
(1802-1847)
Кенесары Қасымұлы – хан, қазақтардың патшалық Ресей мен Қоқан хандығына қарсы ұлт-азаттық қозғалысының басшысы.
Кенесары Қасымұлының Қоқан хандығымен күресі.
Кенесары мен Қоқан хандығы қарым-қатысының шиеленісіп кетуінің өзіндік себебі де бар еді. Өйткені, Қоқан хандығының билеушілері 1836 жылы оның бірге туған бауыры Саржан сұлтанды, 1840 жылы әкесі Қасым төрені өлтірген болатын. Мұның өзі оның Қоқан хандығының билеушілеріне деген ыза-кегін өршіте түсті. Қоқан хандығына қарсы күресте Кенесары Жанқожа Нұрмұхамедұлы батырдың көмегіне сүйенді. 1845 жылы Кенесары хан Қоқан хандығының Жаңақорған, Жүлек және Созақ сияқты бекіністерін тартып алды. 1846 жылы Қоқанның және бір мықты бекінісі Меркіні де қолға қаратты. Содан бастап Қоқан хандығының қазақтарға озбырлық жасауы уақытша болса да тыйылды. Бірақ Кенесары өзіне Қоқан мемлекеті сияқты және бір қатерлі дұшпан тауып алды.
Тест тапсырмалары
1836 ж. Кенесарының ағасы Саржанды өлтіруге бұйрық берген хан:
Реформы 1867-1868 годов
Завершение присоединения Казахстана совпало с реформами в самой России. Отмена крепостного права, реформы, направление на развитие капиталистических общественных отношений не могли не затронуть Казахстана. Он испытывал на себе активный процесс колонизации. Чтобы придать ему целенаправленный и систематический характер царское правительство решило создать в Казахстане административное управление, приближенное к российской системе и максимально отвечающее интересам метрополии. Для подготовки реформ в 1865 году была создана специальная Степная комиссия, в которую вошли представители министерства внутренних дел, военного министерства, местные представители, эта комиссия должна была выработать проект реформ. В 1865-1866 годах комиссией был составлен проект по управлению Казахской степью, оформленный в виде двух документов. 11 июля 1867 года Александр II подписал "Временное положение об управлении в Семиреченской и Сырдарьинской областях", а 21 октября 1868 года "Временное положение об управлении в степных областях Оренбургского и Западно-Сибирского генерал-губернаторства".
Согласно реформе вся территория Казахстана делилась на три генерал-губернаторства: Туркестанское, Оренбургское, Западно-Сибирское. Вся полнота военной и гражданской власти сосредоточивалась в руках генерал-губернатора, а Туркестанский генерал-губернатор вдобавок имел право вести дипломатические переговоры с Китаем и Ираном. Система управления носила военный характер. Генерал-губернаторства состояли из областей. В Оренбургское генерал-губернаторство входили: Уральская и Тургайская; в Западно-Сибирское: Акмолинская и Семипалатинская; в Туркестанское: Семиреченская и Сырдарьинская. Территория бывшего Букеевского ханства в 1872 году была включена в состав Астраханской губернии; Мангыстау - под управление Кавказского военного округа, а позже вошел в Закаспийскую область. Областные правления подчинялись военным губернаторам, которые являлись командующими военными округами и одновременно являлись наказными атаманами казачьих войск, расположенных на территории области. Областные правления состояли из трех отделов: распорядительного, хозяйственного и судебного. Председателем правления был вице-губернатор, он имел советников, отделы правления возглавляли старшие советники. Пограничные области: Семиреченская и Сырдарьинская занимались пограничными делами. Области делились на уезды, их было 34. Уезды возглавляли уездные начальники - офицеры, которые назначались генерал-губернатором по представлению военных губернаторов областей. Уездный начальник имел помощников - старшего и младшего. Во всей этой иерархии представители местной родовой верхушки и султанской знати могли занять лишь должность младшего помощника уездного начальника.
Уездному начальнику подчинялись полиция, военные части. Уезды делились на волости по территориальному принципу. Волости делились на административные аулы, состоявшие из хозяйственных аулов. В административные аулы входило от 100 до 200 кибиток; в волости от 1000 до 2000, иногда до 3000 кибиток. Волостные управители и аульные старшины избирались каждые три года тайным голосованием и утверждались вышестоящим начальством. Султаны обеспечивались пожизненной пенсией и освобождались от всяких налогов.
По реформе судебное устройство в Казахстане имело несколько уровней. Сохранились суды биев и казиев на основе адата и шариата. Они функционировали на уровне аула. Уездный, военный суды действовали на основе общеимперских законов и занимались такими делами, как государственная измена, сопротивление властям, порча государственного имущества, убийство должностных лиц и т.п.
Реформы устанавливали ежегодный денежный покибиточный сбор на скотоводов, в Туркестанском генерал-губернаторстве 2 рубля 75 копеек; в Оренбургском и Западно-Сибирском - 3 рубля. Для оседлого земледельческого населения сохранялся традиционный налог -одна десятая часть урожая натурой или деньгами. Устанавливались различные повинности по содержанию местной администрации, почтовых дорог, мостов, школ, больниц, обеспечение подводами военных частей и т.п. Перепись кибиток проводилась каждые три года. Ограничивались права мусульманского духовенства, например, выборного муллу, утверждал губернатор. Согласно реформе, в уездных городах предполагалось открыть одну общую школу и медпункт.
Положения 1867-1868 годов были "Временными", поскольку царское правительство рассчитывало ввести их в течение двух лет. Однако они встретили решительное сопротивление со стороны местного населения, понимавшего, что эта реформа окончательно превращает Казахстан в колонию Российской империи, и этот процесс растянулся на 20 лет.
Самым тяжелым последствием реформы было объявление земли Казахстана государственной собственностью Российской империи. Территориальный принцип административного устройства нарушал традиционное землепользование, тяжелым бременем легли налоги и повинности, ущемлялась в своих правах и местная знать. Казахи отказались принимать новые порядки.
<span>егодня, в условиях глобализации все больше происходит финансовое, экономическое, технологическое смещение с Запада на Восток, а следовательно усиливается влияние стран восточного и азиатского регионов на политические процессы.Актуальность проблемы перехода от однополярного мира к многополярному (многополюсному) или к бесполярному очевидна. К началу XXI в. глобализационные процессы привели к формированию целостной системы информационного, коммуникативного, экономического, экологического пространства, не сформировав политическую глобализацию. Глобальный мир оказался без глобальной системы управления. Международные структуры, к примеру, ООН и др. с этой ролью не способны справиться, ибо создавались в других условиях и были ориентированы на решение иных задач. Кроме того, на фоне обострившегося современного кризиса стало очевидным, что управление глобальной системой невозможно из одного центра, какой бы сильный он ни был.</span>
