После долгой разлуки Вера встретилась со своей подругой и рассказывает ей забавный случай из своей жизни. Муж учится в Академии генерального штаба. Это очень тяжело, там сложные экзамены, и из-за случайной ошибки молодой офицер попал в трудную ситуацию. Необходимо оправдаться перед профессором, но как? Николай считает, что все пропало. Он совершенно убит этой неудачей, резко отвечает мне. «Видно было, что этому сильному человеку хочется заплакать. Его страшит предстоящий позор: «Через месяц опять в полк, да еще с позором, с треском» .
Я все обдумала. Мы небогаты, и я «отказывала себе во всем необходимом» , чтобы создать возможный комфорт для напряженно работающего мужа. Я переживаю за него, но быстро и решительно готова действовать, чтобы вызволить Николая из неприятной ситуации. Я придумала посадить кусты сирени и оправдать появившееся на плане местности пятно. Я не соглашалась отправиться домой, хотя уже поздно, поехала за город, «горячо суетилась и мешала рабочим» до тех пор, пока все не посадили кусты и не постлали дерн, неотличимый от остальной травы. мои труды не пропали даром: муж вернулся, сияя «торжеством одержанной победы» . Я хочу знать все детали, мельчайшие подробности – ведь мне все это важно. По улице мы шли, «держась за руки, и беспрестанно смеясь» . А дома, одновременно засмеявшись, мы вспоминают эту историю с сиренью, и теперь сирень теперь будет ее любимым цветком.
Я думаю да, в Печорине мы можем увидеть героя своего времени. Причем героя не в смысле человека, совершающего подвиги, а человека, персонажа, как один из эпизодов жизни.
<span>Он, как персонаж очень символичен, я вижу в нем не только личность, а отражение эпохи, всего общества. Мне кажется, автор пытался в одной личности уместить все, и достоинства, и недостатки: ум, проницательность, фатализм, любовь, соперничество, зависть, ревность – словом, абсолютно все, что присуще обществу и каждому индивиду в отдельности. Благодаря такому воплощению, намного проще понять и увидеть, что из себя представляет тот «мир» , в котором все живут, в этом, считаю, огромнейшая заслуга. </span>
<span>Сам герой очень интересен. Он индивидуален, видимо, этим и привлекает сильное внимание. Он шел против системы, против толпы, рамок, можно было бы назвать это нигилизмом, однако же, все вполне объяснимо с его стороны. В нем уживаются совершенно несовместимые качества, практичность, рациональность, расчет, и привычка рассчитывать только на себя и в тоже время, вера в судьбу, предназначение. Кажется, будто такие люди появляются с некоторой периодичностью, когда общество особенно в них нуждается, для того чтобы понять, что что - то не так, надо повернуть, изменить жизнь… Автор не стремится проявить отношение или настроить читателя, он просто повествует, причем с разных точек зрения, от лица разных героев, чтобы у каждого возникли свои ассоциации, и каждый понял, что в его время тоже обязательно найдется «герой» . </span>
<span>Если внимательно прочитать, то даже можно заметить некоторую психологическую рекурсию. Автор отражает в Печорине то, что сам Печорин видит в других людях. </span>
<span>Думаю, да, безусловно он был, есть и останется героем не только своего, но и нашего времени.</span>
1) расскажи о ребенке который живет один, опиши его
2) напиши как бы он хотел чтобы у него были родители
3) вот прошло время и к нему женщина и стала его мамой, потом пришел мужчина и он стал его папой
4) потом прошло время и ребенок говорит как хорошо жить вместе