Тревожит то, что Турция постепенно опускается на дно. Как бы не до уровня Сирии и Ливии опустилась. А вообще обидно, что за столько прошедших с момента преобразований Ататюрка десятилетий Турция так и не стала развитым государством, а сегодня еще наблюдается явный крен к авторитаризму
В 2005 году серьёзный британский журнал Nature, одно из самых авторитетных в мире изданий, сравнил Википедию (понятно дело, англоязычную) с Encyclopedia Britannica. Для проверки журнал провёл опрос среди признанных научных экспертов (peer review, как это называлось в самом журнале).
Экспертов попросили проверить статьи из обеих хнциклопедий на предмет фактических ошибок.
Всего было обнаружено восемь серьёзных ошибок, типа неверной интерпретации каких-то базовых концепций, по четыре в каждой из энциклопедий.
Кроме того, эксперты нашли множество мелких ошибок, упущений или неверных отсылок: 162 в Википедии и 123 в Британнике.
Ссылка, если чё.
Так что, как видите, по степени достоверности английская Википедия вполне на уровне такого авторитетного источника, как Британника.
На самом деле, несмотря на технологию создания статей, это вовсе не вольница. Все разделы Википедии редактируются, корректность информации отслеживается, а преднамеренно вносимые искажения ("вандализм") весьма оперативно исправляются. Поэтому надёжность информации в ней довольно приличная.
За счёт пожертвований пользователей википедии.
Обычно они происходят волнами, так как в данный момент проекту хватает денег на развитие и именно поэтому сейчас не найти страницы, где можно внести свой материальный вклад. Всего было около 3-4 сборов за всю историю, и тогда им удалось набрать хорошую такую сумму (за все эти сборы около 90-100 миллионов долларов). Но есть местные отделения, которые и сейчас собирают деньги.
А нет рекламы, так как сам создатель этого не хотел и он не желал ею портить сайт, ведь идеей была создать самую большую энциклопедию истории человечества.
Такое уже как-то было. Русскоязычный отдел Википедии протестовал 1 день, в 2012 году и пользователи не могли просматривать страницы, которые были написаны на русском языке. Но больше сбоев и технических неполадок на серверах Википедии не было. Может быть просто те страницы, которые вы открываете не были переведены на русский язык...
Да, я сделала дополнение в одной из статей о североамериканских индейцах, которое мне показалось весьма существенным, это дополнение оставили в неизменённом виде. А так вообще у меня нет стремления там что-то править.
