Мы так делаем в школе(нажмите на фото )
В зависимости от различных обстоятельств Очумелов употребляет то официально-деловую, то бранную лексику по отношению к собачке (бродячий скот, подлость
<span>одна только) , то пользуется нейтральным словом "собака". А когда узнаёт, кто </span>
<span>хозяин собаки, Очумелов, кажется, даже в росте уменьшился, стал совсем </span>
<span>маленький и уже смотрит на собаку снизу вверх. </span>
<span>Забыты недавние грозные слова, теперь полицейский надзиратель прибегает к </span>
<span>словам с положительной эмоциональной окраской, он буквально сюсюкает: </span>
<span>"собачка, собачонка ничего себе… Шустрая такая… цуцик этакий". </span>
<span>В речи Очумелова наглость и самомнение соседствуют с подобострастностью </span>
<span>и заискиванием. </span>
<span>Все это было бы смешно, когда бы не было так грустно.</span>
Расул Гамзатов в своем стихотворении сравнивает погибших солдат с журавлями. По мнению поэта, после своей гибели они не в землю "полегли", а превратившись в лебедей, летают над нами, окликая по-птичьи всех, кого оставили на земле.
Мне кажется порою, что солдаты,
С кровавых не пришедшие полей,
Не в землю эту полегли когда-то,
А превратились в белых журавлей.
«Если я обладаю каким-либо талантом, то он заключается в умении представить темное еще более мрачным и изображать борение таких страстей, когда душа находится на грани между недозволенным и святотатственным» Чарльз Роберт Мэтьюрин.
Моё знакомство с этой книгой произошло недавно. И в первые же минуты она захлестнула меня с головой, прочитала на одном дыхании. Запутанный сюжет и необъяснимо чарующая обстановка - вот что меня сковало цепями и не отпускало до самого последнего слова. Этот роман, написанный языком начала 19 века, будет необычайно интересен тем, кто любит мрачную, готическую английскую литературу и понимает её великолепие. Он стал первым в своём роде "Готическим", давшим начало всем последующим.
Многие известные нам писатели: Пушкин, Лермонтов, Достоевский, Бальзак, Байрон, По, Гюго и другие, черпали своё вдохновение именно из этой книги. Не говоря уже о том, что "Мельмот Скиталец" стал прародителем "Евгения Онегина"...
Для меня этот роман стал "Башней", где каждая глава - новый этаж. Поднявшись на самый последний, я увидела, что прошла много стран и даже континентов, познакомилась со многими людьми, с которыми меня познакомил прекрасный английский джентльмен Чарльз Роберт Мэтьюрин.
На этот вопрос никто не сможет тебе точно ответить, произведение допускает невероятное колличество интерпритаций. В основном имеется две точки зрения, согласно первой Гамлет лишь притворяется безумцом, чтобы его не воспринимали всерьез или считали опасным, потому что под такой личиной он может говорить все что только вздумается спрос с него все равно не велик. Также он имеет возможность наблюдать за окружающими и собирать докозательства того, что именно Клавдий убил его отца, а вот с другой точки зрения.... может он действительно был безумен?
