Я бы посоветовал вообще не ждать ни чьего прихода, а жить здесь и сейчас, работать, строить, заниматься познанием и творчеством. Гладишь и эти двум товарищам делать будет нечего на планете и они оставят людей в покое.
Но раз вопрос возник, то в писании ничего толком не сказано именно о приходе Христа. чуть больше информации об антихристе. Как отличить? антихрист будет благодетель, будет делать чудеса, создаст идеальное общество. но потом будет требовать отношения к себе как к богу. ну и конечно нанесет на чело и на руку шрихкод или чип под кожу.
собственно все. еще будут два пророка (Илья и Енох), которые буду говорить против него и которых он убьёт. как то так.
Интересный вопрос..
Если его рассмотреть с точки зрения современной истории и социологии, значит у бога - рабовладельческий строй, тогда как дьявол в аду установил капиталистические отношения и у него подсобные служат за плату-золото..
Этим золотом дьявол у людей покупает душу, причём при этом он подписывает контракт..
Вполне капиталистические отношения!..
Причём феодализмом можно назвать языческих богов, ведь феодализм-это тоже рабовладение, только с раздробленностью (многобожием)..
И если прибегнуть к марксизму-ленинизму, то там говорится, что на смену рабовладельческому и феодальному строю (с его рабством и крепостничеством) приходит капитализм..
Капитализм-это большее развитие, чем рабовладельческий строй..
Что из этого следует?..
Сатана построил в аду более прогрессивный строй, чем бог- в раю..
Нынешние либералы ему бы аплодировали..
Ведь построение капитализма для них-высший идеал..
А зачем это делать, спрашивается:) Это представляется каким-то совершенно бессмысленным действием. В принципе с тем же успехом можно было бы попытаться отловить всех собак и перекрасить их в один цвет. Или всем людям в мире сделать пластическую операцию, чтобы они были совершенно одинаковыми, и т.д. Можно продолжать.
Религия - это продукт многовековой культурной эволюции. В свою очередь религия сама обогащает культуру каждого народа своими уникальными ценностями. Уничтожить культурные различия людей значило бы уничтожить саму культуру в принципе, ее богатство и многообразие. Современное человечество наконец пришло к гениальному заключению, что самая главная культурная задача на сегодня - не потерять даже самые мельчайшие крупицы истории, человеческого духовного опыта. По всему миру международные организации основывают фонды в защиту вымирающих языков, создают условия для сохранения культур малых народов.
В общем, смысл моей тирады в том, что человечество сейчас стремится как раз к обратному, уйти как можно дальше от идеи, изложенной в вашем вопросе.
Что надо сделать, чтобы удостовериться, что Бога нет? Вопрос этот кажется мне знакомым, только вспомнить надо ответ. Вспомнилось. А что надо сделать, чтобы удостовериться, что волка нет? Как то мне слушать приходилось, если не ошибаюсь, профессора Алексея Ильича Осипова и тот именно ставил похожий вопрос в своей беседе. Подробности не помню, но примерно смысл был такой из жизни: "Вот мне разные люди говорят, что в этом огромном лесу видели здоровенного голодного волка. Хорошо, возможно есть в этом лесу волк и ребенка одного туда не пущу. А что надо сделать, чтобы удостовериться, что ВОЛКА нет? Так вот, а чтоб удостовериться, что волка нет нужно самым тщательным образом прочесать лес и исследовать его возможно даже не один раз. И все же, если после нескольких попыток волк в лесу лично мне не встретится я могу подумать: Матерый видно, осторожно рыщет, да и кто я такой, чтоб сразу с волком встретиться". Сразу становится понятно, чтоб поверить кому то, что волка нет и одного в лес можно отпустить за ягодами ребенка нужно в десять, в пятьдесят раз больше удостовериться чем волк есть. Таким образом, чтоб удостовериться, что Бога нет нужно как минимум тщательно исследовать все Писание.
Если бы такая возможность была, это было бы уже давно сделано. Религии наоборот, как одноименные полюса магнита отталкиваются. Причина на мой взгляд проста, и канонические расхождения тут не при чем. Ну, как вы думаете объединись Православие и Католическая Церковь. Кто главный будет? Папа? А что скажут Православные патриархи... Кому же из них захочется стать просто кардиналом? И так же папа не захочет главенства Вселенского например Патриарха.