Странно читать ответы некоторых авторов, как будто в диком лесу выросли. Откройте учебник общей биологии или генетику человека и почитайте. В половых клетках мужчины и женщины содержится половинный набор хромосом (n) в отличие от всех других клеток организма (2n). При половом акте происходит проникновение спематозоида в женский организм и слияние его с яйцеклеткой (n+n=2n), начинает развиваться новый организм. То есть генетический вклад мужчины и женщины абсолютно одинаков, невозможно появление ребенка без мужской и женской ДНК.
Но, разумеется, в общественной жизни, да еще в далекие времена об этом никто не знал и не задумывался. Мужчина был всегда физически сильнее, поэтому он становился главой рода, нес ответсвенность за свою семью, за материальное обеспечение, защиту от врагов и сил природы (за исключением матриархата).
Поэтому исторически сложилось, что род ведется от мужской линии, а женщина занимает второе место по значимости в семье. Даже в наше время мужчины занимают главенствующее место в мире и в их руках сосредочена не только власть, но и все материальные ценности.
Но слава богу, у женщин хотя бы есть определенная степень свободы в высокоразвитых странах. Сегодня далеко не все женщины меняют фамилию, выйдя замуж, самостоятельно растят детей, да вообще все в жизни умеют.
Думаю, что в будущем станет одинаково ценится родословная как мужчины, так и женщины. Сейчас другое время и другая жизнь. С точки зрения продолжения рода человеческого должно рождаться половина мальчиков и половина девочек, чтобы сохранилось равновесие. И никакие родословные этого изменить не смогут.
Раньше были традиции, сейчас к сожалению они забываются, но в этих традициях было много смысла. По русской традиции, да и не только русской, садились за стол всей семьёй- это укрепляет отношения. Никто ни ел пока старший не начнёт есть. Старший отец, если в доме нет дедушки или бабушки. Как жена относится к мужу, так и к ней будут относится дети. Мать детям должна показать кто в доме главный и естественно кормить первым мужа, тогда будет в семье уважение. Если детей кормить первыми, то этот поступок будет взращивать у них не уважение к старшим и эгоизм.
А всякое может быть. Могут и дальше расплодиться, а могут умереть, не дав новое начало. А может и быть бесплодие. Расскажу на своем примере. У мамы был первый муж у него был брат. Оба они они погибли. Брат не оставил потомства, так как погиб в 18-19 в армии. А вот от того осталась дочь - моя сестра старшая. Но у нее две внематочные. Потомства от нее уже не будет. Конечно там есть дальняя родня, племянники. А вот чисто от этой семьи уже рода нет. У знакомой семьи - две сестры, у одной был один сын - год назад погиб при взрыве дома, вторая сестра бесплодна. По женской линии род уже прекратился. Конечно если б был второй ребенок, может и все было иначе, но опять же никто не застрахован от смерти,бесплодия. А кто то может вообще не хочет детей. Лучше всего иметь 3 и более детей. У меня что по маминой, что по папиной линии по 3 ребенка. Потомства у нас много, уже и внуки пошли и правнуки.
Согласен с Лефаном, что традиционность и патриархальность влияют на численность населения страны. Возьмите примеры Китая, Индии, народов арабских стран, где сильно традиционность и семейные узы так быстро не распадаются...
Ну, про семью не слышал, но вот выражение: "Чужая душа потемки", действительно существует. Думаю, что это значит, что насколько бы вы хорошо не знали постороннего человека, что бы он вам не говорил и как искренне не улыбался, то вы наверняка не узнаете, что в самом деле на уме у этого человека. Что в душе у него. О чем он думает когда с вами разговаривает.
Думаю, что примерно такой же смысл можно применить и к выражению "Чужая семья потемки". Имею ввиду, что насколько бы вы хорошо не знали скажем ваших соседей, то вы никогда не можете быть уверены, что то, что они вам говорят в лицо они думают на самом деле. И как на первый взгляд счастливо они не выглядят, вы все равно не узнаете, какие у них на самом деле взаимоотношения внутри семьи.
