Вот если бы с переименованием еще и кардинально менялся статус, то это имело бы смысл обсуждать, а так, как говорится, хоть горшком... Полномочия у бывших президентов (а Минниханов, по-моему, до сих пор носит это звание) те же, что и у других высших лиц субъектов Федерации, так какая разница, как их называть.
Ну переименовали в свое время милицию в полицию (тоже, кстати, идея Дмитрия Анатольевича) и что, кроме вывесок на входных дверях что-то поменялось? Система осталась ровно такой же. И в случае переименования глав субъектов по сути абсолютно ничего не меняется.
Обоснование "правильности" такого решения дано уже в предыдущем ответе, ну а к "неправильности" могу отнести дополнительные бюджетные траты на внесение изменений в Конституции республик.
Ничем. Никакого доказанного вреда эти продукты ещё никому не нанесли. Только польза. А шумиха вокруг ГМО и якобы вреда - это для доверчивых граждан, для того, чтобы сосать с них деньги, не более того. Это всё ненаучно, экологи пиарятся. По сути мы все генномодифицированы. Вот смотрите, если проще: у папы свои гены, у мамы свои, а какие гены у ребёнка? Правильно - папины и мамины. Вот Вам и ГМО :-)
Этот писатель в советское время был очень знаменит, и не только в нашей стране. Его знали также, как общественного деятеля, поэта, драматурга, заслуженного фронтовика. Он был отмечен большим количеством различных государственных наград , звание и премий.
Ответ: Константин Симонов.
Помнится, для "Сармата", "Авангарда", "Буревестника" и "Посейдона" объявляли конкурс названий.
А кто в итоге решает - непонятно, думаю, есть для этого в Минобороны штатная должность.
Может, министр, а может и главнокомандующий.
Хотя по-хорошему имя должны бы родители давать: автор идеи и главный конструктор.
Возможно, в остальных случаях так и происходит...
Может быть несколько вариантов для ответа на это "почему".
Во-первых если у человека есть профильное образование, то он скорее всего работает согласно этому образованию, за его труд ему платят некую сумму денег, на проекте нет такого уровня вознаграждений, чтобы реально грамотные специалисты, стремились отвечать на вопрос и получить за это определенное вознаграждение, возможно некоторые авторы не хотят давать ответы, потому что не видят отдачи от проекта, финансовой либо любой другой.
Во-вторых может быть эти авторы попросту не успевают отвечать, или не видели тот или иной вопрос, поэтому может быть логично будет подсказать им о наличии того или иного вопроса, намекнуть каким-то образом.
В-третьих, далеко не всегда знания человека говорят о том, что он желает отвечать на все вопросы, связанные с его знаниями, может быть сам вопрос показался ему не интересным, или он просто не желает полностью раскрывать нужную тему, опять же нет определенного стимула или отдачи.
В общем то много причин может быть, но эти перечисленные на мой взгляд наиболее актуальны.