Question

Как вы относитесь к высказыванию Савченко (см.)?

Украинский летчица Надежда Савченко, которую удерживают в российском Воронеже, в зале суда выразила надежду, что режиму Путина в России скоро придет конец. Об этом она заявила, выступая в суде, сообщает Громадське. При этом Савченко говорила на украинском языке и была одета в футболку с трезубцем. Во время заседания она сообщила, что находится в России с 24 июня, а не с 30 июня, как об этом указано в материалах следствия. По словам адвоката Савченко Марка Фейгина, следствие не имеет доказательств вины его подзащитной. Сейчас в суде объявлен перерыв. У вас нет справедливости, у вас нет закона. Ваша власть - это просто ... Слава Богу, у нас уже нет Януковича. Буду верить, что у вас скоро не будет Путина ", - заявила Савченко. Она также отметила, что выполняла свою работу - защищала Украину. "Не признаю себя виновным, не убивала журналистов. Я не понимаю, какое отношение российское следствие и суд имеют к событиям в Украине. Я военнослужащая Украины и выполняла свою работу. Как иностранцы могут решать, как я должна защищать Родину?" - сказала Савченко в суде, пишет Полозов.

Не кажется ли вам, что она права?

Answer 1

Без всякого сомнения, она права в одном: она делала свою работу. В этой связи, мне не очень понятно, зачем вообще ее взяли и удерживают. Доказать, что она имеет причастность к тому обстрелу сложно. Что она имела злой умысел убивать именно гражданских - не возможно. Было бы логичнее пристрелить ее там же где и нашли. На поле боя. И она свое получила бы, и проблем бы небыло. Или, как вариант, придать ей статус военнопленного. То, что ВСУ целенаправленно уничтожали гражданских, факт. Но во всех случаях, их сложно в этом обвинить по закону. Тем более, что данные деяния совершались на территории Украины, а инкриминируют им преступление по законам РФ. Что само по себе не стыкуется. Действия ВСУ в этом конфликте не логичны и часто спонтанны. Это объясняется их слабостью. Не имея возможности оперативно маневрировать, они старались нанести максимальный урон противнику из доступной им позиции. Потому, именно самые незащищенные и попадали под огонь. Я не оправдываю данную тактику. Но привлекать за ее использование некое отдельное лицо, которое не является командующим операцией, по меньшей мере странно.

Answer 2

Каждому хочется во что-то верить, на что-то надеяться. Иногда люди верят во что-то нереальное и невозможное.

Дети верят в Деда Мороза (надеюсь, их не заинтересует вопрос про какую-то там Савченко и они сюда не зайдут и мой ответ не прочитают), девушка верит, что парень на ней женится, переспав, больной верит в чудодейственное исцеление, ленивый толстяк - в то, что какая-то диета сделает его стройным и подтянутым... а Савченко вот хочется верить в ни на чём ни основанное, что режиму Путина придёт конец. Мне лично её сравнения кажутся глупыми и странными. Россия - не Украина, Путин - не Янукович, народ России - не голодает и на майдан (Болотную) у нас ходят наоборот те, кто зажрались.

А высказываться - каждый может, Обама вот высказывается, что мы - фашисты и оккупанты, только с доказательствами что-то там затягивается. На то и язык у людей, чтоб высказываться.

Answer 3

Решать, есть ли у российского суда доказательства против Савченко в отношении гибели журналистов, не нам. Есть доказательная база, улики. Если их недостаточно, то летчицу не осудят. Если достаточны, то осудят. Возможно, обменяют на кого-нибудь, потом.

Насколько я понимаю, ее судят не за ее "работу", а за наводку на безоружных граждан. Конечно, если в этом и состояла ее работа, тогда да, не за что.

То, что выступала на украинском языке и оделась соответственно - это для украинского общества. Пусть видят, что она "не сдается". Но многие помнят ее интервью, в котором она говорила не совсем однозначные вещи в отношении украинской ситуации. Понятно, что нужно укрепить свои "патриотические" позиции - возможно, скоро отпустят. Предполагаю, что ее адвокат нашел нестыковки в деле и теперь они работают на его подзащитную - это обычная адвокатская практика. Можно завалить любое дело, если какие-то бумаги оформлены несоответствующе.

Answer 4

Нет, мне не кажется, что она права.

Савченко говорит, что "защищала родину, Украину".

Это примитивный обман. Та "родина", которую она защищала - это банковские счета, виллы и яхты кучки финансовых магнатов, контролирующих государство вообще и армию в частности. Именно за их интересы индоктринированная напыщенным шовинизмом и примитивным патриотизмом Савченко шла воевать и воевала. Не за интересы реального большинства людей.

Какая разница строителям Харькова, железнодорожникам центра Киевии и другим наёмным работникам её, чья фамилия будет стоять в учредительных документах компании, на которую они работают - Ахметова или Мордашова? Никакой действительной разницы, кроме цвета вывешиваемых ими прямоугольных кусков ткани, нет вообще, на жизнь это не влияет.

Answer 5

Задайте этот вопрос друзьям Украины-американцам,за убийство американского гражданина могут просто выжечь страну и повесить президента.(Ирак,Ливия),либо судить как Савченко(Сербия).