Шутки шутками, но уже мало кто сомневается,что Савченко была изначально проектом и вся ее история с пленом,голодовками и обменом не более,чем постановка.
Только вот кто режиссер - Кремль,укр.или рос.оппозиция,Медведчук,Тимошенко,Порошенко? Используют ли ее втемную или она работает на кого-то сознательно?
Итак,пазл сложился:
1)История ее пленения мутная даже для самих украинцев. Она сдалась сама,имея на руках оружие. По слухам,из-за нее погибли укр.военные,которые пошли ее выручать. Кадры ее задержания в ютюбе выглядят тоже постановочно.
2)Обвинения в суде были специально нелепые, чтоб вызвать праведный гнев украинцев. Корректировщицу огня назвали убийцей журналистов,хотя формально убийца тот,кто стрелял. Не принимали в расчет время попадания ее в плен и то,что на таком расстоянии различить,журналисты это или нет,почти нереально.
3)Ее показная несломленность,вызывающее поведение на допросах и в суде,угрозы, песни и факи. Ну какому бы арестанту позволили безнаказанно так себя вести и отпустить после этого? Общеизвестно,что,при желании,спецслужбы сломать могут любого, сейчас есть средства, начиная от мед.препаратов и до проф.психолог.воздействия. Значит, не было такой команды.
4)Ее бесконечные голодовки хороши для пиара, при том, что реально голодающий выглядит не так,какой она вышла. Да и реально проведший 2 года в одиночн.камере, не может так бойко говорить,он отвыкает от общения,дикция нарушается,ему нужно время на реабилитацию. Надежда же говорит так, будто она была не в одиночке,а на курсах повышения квалификации.
5)При этом, пиарили ее не столько укр.СМИ, сколько российские! В новостях смаковали кадры с ее факами в суде. Зачем ее пиарили в России,если собирались менять?
6)После обмена Надежда неожиданно сменила агрессивную риторику и даже поехала в Москву. Кто бы ее пустил туда без согласования? Поехал ли бы на риск человек,которого его страна только что с таким трудом вызволила из плена,это б значило,что он не ценит усилия по его освобождению. Или, что риска нет и кто-то дал гарантии.
Более того,ее обмен тоже, скорее всего, был срежиссирован. Нужно было вернуть ее на родину,не вызвав подозрений. Подходящих кандидатур особо не было. И очень вовремя (через год после ее ареста) появилось громкое дело с пленными россиянами (Ерофеев и Александров),которые назвались спецназом ГРУ. Якобы Путин вынужден был вызволить своих провалившихся разведчиков(по офиц.версии, бывших) и поэтому обменял. А вспомните, сколько нелепостей было там:
1)Что ГРУ делает на передовой в окопах? Наблюдает за соблюдением перемирия, как говорили пленные? Это не задачи уровня ГРУ.
2)Неужели кто-то всерьез думает, что спецназ ГРУ на нелегальной миссии за рубежом а)не имеет средств связи кроме обычного смартфона и снимает им свою группу на камеру б)берет с собой спец.винтовку, чтоб не только по ней, при пленении, но и по спец.пулям противнику проще было их идентифицировать в)не имеет легенды и сходу признается,кто он. По-моему, так ведет себя тот, кому НУЖНО,чтоб его поймали именно в этом качестве. Отменным бредом является и то, что спецназ ГРУ не в курсе, что в случае провала тайной миссии от них официально откажутся и будут помогать неофициально. Как и то,что в этом случае все документы прикрытия и формальное увольнение из армии будет оформлено как надо и загодя,а не задним числом.
3)Пленные вели себя тоже странно,спокойно давая интервью,не выглядели при этом угнетаемыми пленниками,были как-то слишком внутренне спокойны и уверены в будущем. С чего бы? Кто им дал гарантии? Если они бездарно провалили секретное задание и сейчас подставляют своими речами Россию,то почему они так хотят вернуться, уверены,что их в России не посадят за разглашение и измену? Их интервью выглядят тоже постановочно и непонятно. Если их заставили (скажем, угрозами или пытками) назваться кадровыми, то почему не смогли заставить говорить, что они выполняли боевые задачи,а не просто вели наблюдение за обеими сторонами? Зачем Украине разоблачать наблюдателей, собирающих информацию? Не секрет,что разведка работает везде и особо криминала в этом нет,но Украине же нужно было доказать,что российская армия воюет на Украине. А пленные этого не говорили ни разу. На суде тоже не подтвердилось,что они стреляли,калибр не совпал,они отказались и от слов,что они разведчики,назвались добровольцами.
Но сомнение уже было посеяно,кто они. И обмен выглядел в итоге для всех логично: видимо,спалившихся разведчиков пришлось менять на Савченко, иначе их никак не вытащить было,да даже если не разведчиков,все равно Россия своих не бросает.
Еще один момент: Ерофеев заявлял, что хочет встретиться с Савченко,а она с ним. Агент с агентом? Нас ждет продолжение спектакля? С самого начала он тоже заявлял,что хочет обмена на нее. С чего бы такое самомнение у провалившегося рядового разведчика,что его Россия обязана обменять на скандального депутата Рады,если он ЗАРАНЕЕ не знал,что это случится. Для этого они и были туда направлены.
Пазл сложился. Но кому и зачем это надо?
