Да, по презумпции невиновности потенциального маньяка можно наблюдать и только на бумаге. Врачу, заподозрившему неладное в психике человека лучше всего сделать запись в карточке и отписаться в случае преступления. Тогда врач не несет ответственности. Он ведь на учет поставил. А органа следящего за "учетными" в повседневности нет. Главное, чтоб потенциальных "психов" на работу хорошую не пустить. А где и как такой потенциал совершит преступление - дело случая. Арестовывать, проверять, расследовать и судить можно только после совершения преступления, наличия активных свидетелей, наличия мотива и орудия преступления. Если чего-нибудь нет, то преступник остается безнаказанным.
Неплохо бы и ввести. Судебные ошибки всегда случаются - во всех странах. Если вспомнить о деле Чесмена (США), который отсидел не один год, ожидая исполнения приговора, потом был казнен, и оказалось, что он невиновен, то никому не пришло в голову в Америке требовать отмены смертной казни.
Если меня обсчитают в магазине, я не потребую отменить торгово-денежные отношения.
В случае с Дмитренко просто нужно разобраться (компетентным органам) и наказать виновных. А безневинно пострадавшему постараться хоть в какой-то мере возместить ущерб. Это, конечно, невозможно, но попробовать стоит.
Любая система дает сбой время от времени. В каждом случае нужно делать выводы, но не пытаться отменить правосудие. Не имеет значение, верим ли мы в правосудие. Имеет значение, насколько эффективна правоохранительная система.
А насчет смертной казни - почему нет? Я считаю, что наказание должно быть соизмеримым с преступлением. Сажать в тюрьму за преднамеренное убийство с отягчающими обстоятельствами это все равно что ставить в угол за воровство.
Это мое личное мнение.
Думаю,что нет.Таким нелюдям лучше сразу смертную казнь.А вдруг побег и на свободе он возьмётся за старое и пострадает много невинных людей.Да к тому от того что он жив никому не лучше,вряд ли такие люди раскаиваются в своих поступках.Так что думаю нет смысла разрешать жить тем,кто убивает ради удовольствия,исправить ничего не сможет а выбравшись с тюрьмы возьмётся за старое.Возможно это и жестоко,но разве они сами не поступают так же...
Маньяк хочет увидеть и почувствовать ваш страх и боль. Поэтому надо постараться взять себя в руки и спутать планы ублюдка. Не надо просить отпустить вас, плакать и т.п., а попробуйте рассмеяться или кинуться к нему со страстными обьятиями - это должно помочь.
Если страх и сметение не позволят вам это проделать, то есть другой способ. Схватите его за яички (простите за такие подробности) и с силой сожмите. Поверьте - боль такая, что вы с легкостью сможете довести его таким образом до отделения милиции, как быка за кольцо в носу.
Чарльз Мэнсон является американским маньяком-убийцей. Чарльзу Мэнсону почти восемьдесят лет,а ей даже нет тридцати лет.Росла в религиозной семье,но идеи семьи не поддерживала и в церковь не ходила.
Прочитала о нем в газете несколько лет назад и уехала в Калифорнию,где он отбывает свой срок,и приехав туда стала ходить к нему на свидания два раза в неделю.
Она создала и вела несколько сайтов в Интернете, где всем пыталась доказывать,что его оклеветали и на самом деле он совсем не виноват.
Она даже выбила себе на лбу татуировку,такую-как выбита у него,в виде свастики.
Он жениться на ней не хотел, но она все таки настояла и они зарегистрировали свой брак.