Ошибка заключается вот в этой фразе: "Для того, что бы перемещать эти массы требуется ОГРОМНАЯ энергия". Никакой энергии для это не требуется. Наоборот, энергия была бы нужна для того, чтобы остановить движение. Планеты движутся по инерции. Изначально энергия их движения появилась в результате гравитационного сжатия межзвездного облака, из которого образовалась Солнечная система.
Точно ошибка? А если есть маленький ньюанс? Разлёт галактик и движение звёзд вовсе не постоянно и даже не замедляется, как должно быть по законам инерции... Ускорение увеличивается! Планеты, по законам инерции, должны или улететь в космос или упасть на свои солнца. Равновесия на силах притяжения не достич впринципе. Без постояного воздействия извне. Помогите разобраться с этим парадоксом.
Я отвечал на поставленный вопрос. А вы сейчас ставите новые. Планеты движутся по инерции, а вот меняют скорость (по величине и направлению) под действием силы гравитации. Так же и с космологическим расширением. Оно продолжается по инерции, а вот изменение его скорости связано с действием тех или иных сил: тяготение его замедляет, еще не вполне понятная темная энергия — ускоряет. Но вообще, не надо прыгать с темы на тему. Вы спросили про планеты и про причины их движения — вот про них и будем говорить. А если захотите про разбегание галактик — ставьте новый вопрос.
:) Не кипятитесь, пожалуйста. На самом деле доп. вопросы не случайны, так как это очень взаимосвязанные темы, имеющие в своей природе один ответ. Просто хотел навести на мысль... За ответ - спасибо и держите плюс! Но с теорией НЕ СОГЛАСЕН! :)
У меня впечатление, что вы не столько не согласны с теорией, сколько просто ее не знаете (или не понимаете). Вопрос, который вы поставили - из разряда аристотелевских заблуждений 2,5-тысячелетней давности. Физика Аристотеля была ошибочной чуть менее чем полностью, но авторитетом церкви продержалась до 16-го века. А в 17-м была, наконец, разгромленая как совершенно неработоспособная на практике и заменена новой физикой Галилея и Ньютона. Ее потом тоже уточняли, но в основных позициях она верна, что подтверждается всей современной техникой. Именно поэтому "не согласен" тут может означать только "не понимаю". Но я не могу не приветствовать ваши усилия разобраться.
Спасибо за "конструктивную" критику. Да, я прекрасно понимаю, что могу заблуждаться... НО! Правило и теория, на мой сугубо невежественный взгляд, имеют смысл ТОЛЬКО когда они действуют во всём и всегда. А правило-теория, которое тут выполняется, а там нет, таковыми не являются. Представте модель движения планет... Вот Солнце движется "вокруг" центра галактики. Вот планеты движутся "вокруг" Солнца, движущегося вокруг центра галактики... Даже на таком уровне рассмотрения, представте сложность траектории, по сравнению с общепринятой - круговой... Планеты движуться в плоскость абсолютно перпендикулярной направлению движения Солнца. Но при движении Солнца эта "плоскость" превращается в спираль! И замете, планеты не отстают и не обгоняют Солнце, не отлетают и не падают на него. И это при совершенно различных массах и размерах. ВСЕ и ВСЕГДА находятся на своих местах и это ещё и в динамике!
Теория взрыва - бред сивой кобылы! Вместе с внушённой теорией гравитации и теорией всемирного тяготения! Это и доказывать не надо. Это просто НЕ РАБОТАЕТ! Ни на макро уровне, ни на микро. Тупо повторять то, что внушили кто-то когда-то не сложно, а вот поставить под сомнение откровенную ересь - это ведь можно и дураком прослыть. А это ой как страшно. Так что я Вас понимаю. И не боюсь оказаться в дураках. По этому - НЕ СОГЛАСЕН! Потому как понимаю!
Ну, если не боитесь оказаться в дураках — оказывайтесь. Как говорится, вольному воля. А теории (и гравитации, и взрыва) прекрасно работают. Просто некоторые "не умеют их готовить".
Нуу... старался как мог. На последок одна ремарка. Всемирного тяготения, когда всё притягивается ко всему НЕ СУЩЕСТВУЕТ! Формулы Ньютона правельные, только с маленькой поправкой. Благодара этой поправке они начинают работать во всём, БЕЗ исключения. Как на уровне атомов и других частиц, так и на уровне галактик. Гравитация есть. И в основе её природы - излучение. Только вот направление этой силы полностью противоположное. Всё во Вселенной ИЗЛУЧАЕТ. И только на силах отталкивания возможна модель Мира, которую мы вместе с Вами и наблюдаем вокруг. Истина совсем рядом, но дойдёт она до многих чуть попозже.
Истина в том, что всегда есть люди, которые абсолютно убеждены, что именно им открылась истина, а весь мир заблуждается. Но это уже тема не для физиков, а для психологов. Теория, объясняющая гравитацию отталкивающим излучением, известна, но она не проходит ряда простых проверок. В частности, из нее следует, что массивные тела должны хотя бы отчасти экранировать гравитацию третьих тех, однако ничего подобного не наблюдается. Это в классическом пределе. Я уж не говорю о том, что релятивистские поправки в этой теории получить никак нельзя, а они есть, без них даже GPS не работает. Так что эта красивая картинка, он ошибочная картинка устарела еще в 19-м веке.
Абсолютно быть убеждённым в чём-то действительно глупо. И я ни в коем случае не собираюсь приписывать себе чужие открытия или идеи. Цель обсуждения не убедить кого-то в своей упёртости, а докопаться до истины. Я привел альтернативный вариант общепринятому мнению, у которого иключений намного больше чем правил и только-то. Тем не менее, дискуссия мне понравилась, хоть желаемого результтата и не получилось. Спасибо Вам ещё раз за уделённое внимание.
Парад планет - особое положение нескольких планет Солнечной системы, когда они оказываются с одной стороны от Солнца и "выстраиваются" в небольшом секторе.
Во все времена парады планет порождали человеческое восхищение и тревогу. И даже в наши дни некоторым жителям Земли они кажутся чем-то большим, чем просто интересное астрономическое событие.
17-19 сентября 2017 года любознательные жители Екатеринбурга и области могли увидеть довольно редкое астрономическое явление – малый парад планет, когда в одну линию построились Луна и Венера, а недалеко от них - Марс и Меркурий. Их можно было наблюдать даже без специальных оптических приборов в восточной области неба рядом с горизонтом.
Ученые определяют массы планет и звезд по законам физики и астрофизики. В основном это закон Всемирного тяготения открытый Исааком Ньютоном, когда получил "Яблоком" по "тыкве" - есть такой миф что Ньютон открыл его в селе во время вынужденного безделья.
Ученые определяют массу одиноких звезд по данным наблюдений - это спектральный класс звезды, это светимость, химический состав звезды, активность зезды и тд.
На орбите Земли находятся порядка десяти мощных телескопов и они дают массу
наблюдательных данных и в печати часто слышим "Сенсация - найдена звездная система, где имеетя семь планет близнецов Земли ...". Не думайте что их на самом деле увидели в телескоп - помешает дифракция света, а вот вычислить "на кончике пера", как у нас говорят ученые. Таким способом были открыты тысячи экзопланет.
Так что учите физику и астрофизику - в основе всего они!
Древние астрономы, а конкретно Птолемей, "объясняли" понятное движение планет, вводя систему эпициклов. Вокруг Земли при этом вращалась не сама планета, а некоторая точка, а планета вращалась вокруг этой точки. По мере накопления данных о координатах планет приходилось усложнять такую систему, увеличивая и число эпициклов, чтоб рассчитанное по ней движение планет совпадало с наблюдаемым.
Проблема отпала после того, как Коперник предложил гелиоцентрическую систему, и после открытия Кеплером своих законов. Планеты обращаются вокруг Солнца, причём период обращения зависит от расстояния до Солнца (третий закон). Из-за этого внутренние планеты "обгоняют" внешние. Так что если в какой-то момент Марс (к примеру) находится точно в апексе движения Земли, то при приближении Земли к этой точке Марс кажется движущимся в одну сторону, а после уданения от неё - в обратную.
