Я могу только высказать свое мнение человека не эксперта. Но с одной стороны я пожил в СССР, а с другой стороны немного слушал китаеведа Вавилова про Китай.
В Китае больше особенного, чем социализма. Не стоит путать наличие компартии в стране и наличие развитого социализма. Сам Китай заявляет, что строит социализм(или даже коммунизм) с элементами капитализма. Элементы заключаются в том, что многое делается на вложения западных корпораций в Китай. На его территории сплелись интересы многих финансово-олигархических структур запада. И это мне мешает признать Китай таким уж коммунистическим. В моем понимании в СССР было намного больше социализма, т.к. Советский Союз был независим от западных денег. Он полностью себя обеспечивал всем. И даже продавать нефть на запад ему особой нужды не было. Но дело в том, об этом пишут многие аналитики, что это сам Запад придумал как втянуть СССР в мировую экономику и через это купить кое-кого в номенклатуре. Покупать нефть в СССР.
Нефтедоллары — это была первая ласточка, которую заложили в рукотворный кризис распада СССР.
Это не я такой умный, об этом Андрей Фурсов лекции читает. У меня друг на них живьем ходил, а я только по Интернету.
Какие же черты развитого социализма присутствовали в Советском Союзе?
Стирание между городом и деревней и отмирание обособленных классов пролетариата, крестьянства.
Буржуазии, как вы понимаете не было, но было чиновничество. Его скромно называли «прослойкой», но лучше б уж выделили в отдельный класс. Чиновники жили достаточно скромно, не сравнить с олигархами. И все, чем они пользовались, не было личным — дачи, машины, квартиры. Все было государственным, по наследству не передавалось. Это очень напрягало сынков номенклатуры, которые сами ничего не заслужили, но желали б продолжения банкета в тех же условиях. Т.е. наследования привилегий. Они и устроили собственно изнутри то, что случилось.
Все, абсолютно все производственные мощности, все недра, земля, реки, леса принадлежали в СССР государству.
Это означало, что доходы от этих всех вещей не могли идти никому одному в карман, а тратились на общественные нужды- бесплатное среднее и высшее образование(все ВУЗы были государственными, студентам еще и стипендия полагалась), бесплатная медицина с выдачей бесплатных путевок в санатории. Бесплатное жилье.
Развивалась космическая отрасль. И что греха таить, военная. Если б мы не жили в окружении стран НАТО, тогда на оборону не приходилось бы тратить каждый третий рубль. Самая богатая и самая большая страна в мире вызывала у других и зависть и желание что-то оттяпать. Но я знаю так же и мнение простого народа. В Испании один портовый рабочий спросил: «Вы из СССР?» (Это из воспоминаний Сергея Кара-Мурзы).
Когда он ответил утвердительно, то вдруг рабочий сказал(это было уже после распада): «Что ж вы со страной сделали, сволочи! Мы ж гордились вами, все рабочие. Знали, что есть страна, где правит народ, где рабочих уважают больше богачей и господ. Вы отняли надежду всего мира».
Это страшные слова. И об этом нигде никто не пишет. Я рекомендую двухтомник Кара-Мурзы «Советская цивилизация». Это честное чтение с приведением зафиксированных архивных фактов, без малейшей лжи.
Да, развитой социализм был построен в СССР.
А на стол в ЦРУ лег истерический отчет о том, что СССР, несмотря на все противодействие и каверзы, примерно к 1988-90 гг станет ведущей страной мира по уровню технологии и уровню жизни всего населения в целом. Ведь в СССР не было сильного расслоения по доходам.
И тогда-то пошли в ход планы Бзежинского и все, что могли, бросили на слом нашей системы.
В Китае есть и частные капиталисты, есть и миллионеры и иностранные компании. Расслоение между городом и деревней ужасно, есть внутренние мигранты и гастарбайтеры. В общем, Китай имеет смешанную многоукладную экономику с элементами социализма. Только и всего.
Поэтому вывод мой такой. В СССР был построен развитой социализм, но его разрушили при помощи извне. А в Китае его нет, а есть черты социализма в многоукладной экономике.
