Вот такая публикация попалась мне сегодня на глаза. Можно считать это мнением обычного рядового американца на ситуацию вокруг Украины, и одновременно - обращением к жителям Украины и предостережением для них.
Какая нафиг гомофобия, если Роулинг на всех встречах рассказывает школьникам, что Дамблдор был гомосексуалистом.)) После такого заявления многие поклонники "Поттерианы" решили, что Дамблик испытывал самые нежные мужские чувства к Гарику.)) Я честно говоря вообще не понимаю зачем Роулинг надо было поднимать эту тему, если в самих книгах я лично ничего подобного не узрела. Да и многие тоже.)))
Все это от того, что по-другому они не могут и на данный момент времени ощущают себя действительно нормально, а вопрошающий только "сбивает их с панталыку". Кому-то и мы с Вами кажемся чудными - Корячимся из-за вопроса в пять копеек и упадем в обморок, если кто-то сподобится прислать нам двести кредитов(вопрос был на эту тему). Они так ощущают мир и себя в нем - Не думаю, что мы намного счастливее, ведь тоже проблем своих не признаем.. - Но где-то есть иная жизнь и свет.. Помните? Так что признание своей малости - Понятие относительное. Мы считаем, что им хуже, кто-то бы при нашей жизни опплевался и взмолился бы - Лучше никак, чем так.. Памфлет можно сочинить на эту тему. Крест у всякого свой.
У меня только недавно была подобная ситуация с городским номером. Звонит на городской номер женщина, представляется сотрудником банка, и дальше говорит: Мирхангаев Такой-то кем вам приходится? я, конечно, в недоумении-первый раз слышу такую фамилию. Женщина настойчиво продолжает, не слушая: "Он оформил у нас кредит, указав этот номер ... " И самое удивительное - потом она спрашивает внимание! - этот номер находится на улице такой-то? Я конечно говорю, нет, что Вы - в нашем городе даже нет такой улицы! И женщина меня спрашивает - "А на какой улице находится этот номер?" И когда я в ответ спросила - "Как ваша фамилия, я не расслышала? Какого банка Вы сотрудник?" Вызов сбросили. Вот и такое бывает. Банк тот же самый.
Сейчас все с интернетами и готовыми сочинениями совсем думать разучились. Главная дилемма Раскольникова, если вы внимательно читали, выражена предельно ясно-"тварь ли я дрожащаяя или право имею". почему-то молодой человек разуверился в Боге и высшей справедливости, при этом внушив себе, что он благодетель всего человечества, поставил себя над другими-видимо, идеи Ницше о сверхчеловеке повлияли... Кстати, Ницше почитать советую, для антипримера. Достоевского, его "Бесов" Ницше подробно конспектировал. Видно, не зря. Он решил, что "прихлопнет вошь" (старуху-процентщицу), раздаст её добро бедным и будет вроде Робин Гуда. Однако и сам не взял, под камень спрятал, и руки в крови троих(Лизавета беременная), замарал, и душу тяжким преступлением, грехом. Об этом ему и восклицает Сонечка Мармеладова-"Это человек-то вошь!"- самое лучшее восклицание "сверхчеловека". Оправдать убийство нельзя ничем, тем более что студент мог подработать уроками и переводами, как его товарищ. В итоге мы видим Родиона Романовича на пути к искуплению греха, но только на пути... Вообще, у Достоевского все характеры предельно обострены, так называемые "люди-идеи", как вот у Раскольникова идея "сверхчеловечества". Да там, насколько я помню, прямо главка была, где он подробно свою теорию излагал. Учитесь чувствовать классику, а не просто сдувать сочинения)
