Нужна ли России гора Куштау? Почему?
6 ответов:
Если говорит с точки зрения всей человеческой цивилизации, конечно шиханы нужно оставить. С приходом Хабирова к власти в Башкортостане он первым делом заявил, что не отдаст Торатау для разработки и даже предложил организовать у подножия этого шихана мемориальный комплекс.
Но все шиханы по своему геологическому строению, по ценности ничем не отличаются друг от друга. По логике, если Торатау и Юрактау внесены в список охраняемых памятников природы, то то же самое нужно сделать и с шиханом Куштау. Для местного населения, для башкир все эти 4 горы являются еще и национальным достоянием, священными. С этим тоже надо считаться. Понятно, что в советское время с мнением народа не считались и просто отдали Шахтау содовикам. Теперь этой горы нет. Думаю, если сегодня отдадут Куштау БСК (а это уже не башкирская компания, и даже не чисто российская), то нет уверенности в том, что та же участь (быть превращенным в соду) ожидает Торатау и Юрактау.
То есть сырье для БСК будет нужна всегда и аппетиты олигархов, которые фактически владеют БСК не будут удовлетворены пока они не съедят последний шихан. И плевать им на ценности. Любые.
Мы же, простые люди, можем утешиться тем, что воочию видели такую красоту, как Куштау (ведь потомкам придется довольствоваться лишь фотографиями этой уникальной горы).
Начать хотел бы с того, что уже довольно давно подписан на канал, где выкладывают великолепные квадрокоптерные 4К-ролики о природе Башкирии. Есть среди них и съемки шихана Куштау.
Конечно, картинка потрясающая. Ещё удивительнее то, что башкирские шиханы - это остатки древнего кораллового рифа, ведь миллионы лет назад в этих местах был тропический океан, как сейчас у восточных берегов Австралии. А это значит, что с геологической точки зрения они состоят из практически чистого кальцита, без примесей песка и глины, и именно они являются идеальным сырьём для получения соды.
И тут мы подходим к сложнейшему выбору. На одной чаше весов красивейшая природа, на другой - судьба "Башкирской Содовой Компании", крупнейшего в России производителя соды, хлора и ПВХ, который даёт 70% всей производимой в стране соды (более 1,7 млн тонн), имеет годовой оборот более 60 млрд рублей, является поставщиком более 250 крупнейших предприятий стекольной, металлургической, нефтехимической и целлюлозно-бумажной промышленности... И полностью утрачивает свою сырьевую базу к 2022 году. А это значит, что с российского рынка уходят 70% продукта, а с мирового - 5%. На примере рынка углеводородов можно сказать, что столь значительные выпадения объемов приведут к росту цены минимум в 2 раза. И тут мы приходим ко второму неприятному факту: 2/3 производимой в мире соды приходятся на Китай и США, при остановке производства в России соду придётся закупать в этих двух странах, но Китай сам потребляет всё производимое на своей территории, а США не факт, что продадут в Россию...
Я уж не говорю про судьбу тысяч работников, получающих далеко не самые низкие зарплаты в Башкирии, которых ждёт увольнение, если срочно не начать подготовку нового месторождения сырья.
Короче, история сильно напоминает АЭС. Да, они потенциально опасны, но современный горожанин и недели не проживёт без электричества, а электричества без АЭС в России на всех не хватит. В итоге даже самые пламенные экологи притихли и не требуют больше закрытия атомных станций, ибо жить при лучине и готовить пищу на костре - как-то не очень здорово.
Резюме: я изложил факты, как они есть, а там уж пусть каждый сам сделает свой вывод - и сердцем, и головой.
Читайте также