По теме «Назначение наказания». По приговору суда Кулабин был осужден к лишению свободы по ч. 1 ст. 105 УК - на семь лет; по ч.
По теме «Назначение наказания». По приговору суда Кулабин был осужден к лишению свободы по ч. 1 ст. 105 УК - на семь лет; по ч. 3 ст. 33 и ч. 1 ст. 105 УК - на шесть лет; по ч. 2 ст. 162 УК - на пять лет; по ч. 1 ст. 111 УК - на четыре года и по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний - на 20 лет. 1. Обоснованно ли такое решение суда? 2. Какие существуют правила назначения наказания по совокупности преступлений?
Решение суда обосновано, поскольку законодатель при назначении наказания по совокупности преступлений, если хотя бы одно из совершенных преступлений является тяжким или особо тяжким, оставил на усмотрение суда следующий выбор: назначить наказание посредством полного или частичного сложения наказаний (часть 3 статьи 69 УК РФ), то есть суд действовал в рамках закона, во-первых, учтя при сложении наказаний все назначенные наказания, во-вторых, не превысив верхнего предела наказания, который он мог назначить в соответствии с положениями статей 69 и 56 УК РФ (22,5 и 25 лет соответственно).
Закон устанавливает следующие правила назначения наказания по совокупности преступлений: 1. При совокупности преступлений<span> наказание назначается отдельно за каждое совершенное преступление (часть 1 статьи 69 УК РФ); 2. </span>Если все преступления, совершенные по совокупности, являются преступлениями небольшой или средней тяжести, либо приготовлением к тяжкому или особо тяжкому преступлению, либо покушением на тяжкое или особо тяжкое преступление, окончательное наказание назначается путем поглощения менее строгого наказания более строгим либо путем частичного или полного сложения назначенных наказаний. При этом окончательное наказание не может превышать более чем наполовину максимальный срок или размер наказания, предусмотренного за наиболее тяжкое из совершенных преступлений (часть 2 статьи 69 УК РФ)<span>; 3. </span>Если хотя бы одно из преступлений, совершенных по совокупности, является тяжким или особо тяжким преступлением, то окончательное наказание назначается путем частичного или полного сложения наказаний. При этом окончательное наказание в виде лишения свободы не может превышать более чем наполовину максимальный срок наказания в виде лишения свободы, предусмотренный за наиболее тяжкое из совершенных преступлений (часть 3 статьи 69 УК РФ)<span>; 4. </span>При совокупности преступлений к основным видам наказаний могут быть присоединены дополнительные виды наказаний. Окончательное дополнительное наказание при частичном или полном сложении наказаний не может превышать максимального срока или размера, предусмотренного для данного вида наказания Общей частью УК РФ (часть 4 статьи 69 УК РФ)<span>; 5. </span>По тем же правилам назначается наказание, если после вынесения судом приговора по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора суда по первому делу. В этом случае в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору суда (часть 5 статьи 69 УК РФ); 6. Максимальный срок лишения свободы при частичном или полном сложении наказания по совокупности преступлений не может превышать 25 лет, а в <span>случае совершения хотя бы одного из преступлений, предусмотренных </span>статьями 205<span>, </span>205.1<span>, </span>205.2<span>, </span>205.3<span>, </span>205.4<span>, </span>205.5<span>, </span>частями третьей<span> и </span>четвертой статьи 206<span>, </span>частью четвертой статьи 211<span>, </span>статьями 277<span>, </span>278<span>, </span>279<span>, </span>353<span>, </span>356<span>, </span>357<span>, </span>358<span>, </span>360<span> и </span><span>361 УК РФ - 30 лет (части 4, 5 статьи 56 УК РФ).</span>
Первая мировая : для Германии несправедливая, для Сербии (на неё напали) и Бельгии ( был нарушен нейтралитет)- справедливая вторая мировая: для стран Антикоминтерновского пакта несправедливая, для антигитлеровской коалиции - справедливая
Решение проблемы социального сиротства зависит от концентрации усилий двух основных "игроков":
1. Государство должно более адресно и обоснованно раздавать социальные льготы, постепенно снижая их количество и объясняя гражданам, что в первую очередь они сами несут ответственность за себя лично и за своих детей. А также, что выращенные и надлежащим образом воспитанные дети это инвестиции в обеспеченную старость;
2. Само общество в целом, должно предпринимать усилия по увеличению ответственности людей за самих себя, за свое будущее, за своих детей. Решение проблемы социального сиротства представляется возможным только при комплексном содействии государства и всех общественных организаций. Выделяются два пути решения: профилактический и коррекционный, с помощью которых можно частично решить данную проблему.