Много раз. Первая реакция-шок. Кажется-тупик, дальше все-стена. Но первые ощущения проходят, собираешься и начинается анализ ситуации, встает вопрос-что делать, что можно и нужно делать. Бывает ответ приходит быстро, бывает долго не можешь понять, что делать. В первом случае если есть быстрое решение, находится выход, то и действия предпринимаешь скоро. Если же нет ответа, то я делаю шаг вперед в неизвестность. Как говорят-ввяжемся в драку, а там посмотрим. Еще помогают советы сведущих и неравнодушных людей. Если не смерть, то безвыходных ситуаций не бывает, просто на одни вопросы нужно больше времени, на другие-меньше. Вот и вся разница. Поэтому не понимаю, когда по какой-нибудь ерунде люди сокрушаются так, как будто конец света. Нужно отличать настоящую трудность от вопроса, который встал на повестке дня, который однозначно решаем.
Такое частенько бывает и с отдельным человеком, и с организацией, и с обществом в целом: застой вместо развития, оцепенелость вместо движения, отчуждение вместо симпатии.
В советские времена это ощущалось как никогда явно и с трудом переносилось.
На самом деле и движения по кругу нет - есть та же спираль, только сползающая вниз все больше и больше.
Подмена эта наступает в тот момент, когда интерес уходит и появляется скука, когда
вместо «хочу» все больше диктует «надо», живая мысль замещается привычкой, многообразие возможных вариантов вытесняет один «единственно правильный».
Внимание тоже чахнет, и принципиальные перемены остаются незамеченными.
Бывают такие периоды, что даже и слышать и видеть не хочется. Просто надо хорошо подумать стоит ли продолжать такие отношения.
жить не веря в эти понятия и наслаждаться этими своими новыми знаниями.
Дружба - любовь - моменты ОЧЕНЬ субъективные и далеко не всегда приносящие положительные эмоции (всю жизнь считала, что любовь - это большое несчастье... влюбленность - да, хорошо-легко-приятно, а любовь - сплошные напряги-мучения... как при тяжелой болезни).
Опять же - ни с любовью ни с дружбой ничего не изменится от того, будет человек в
это верить или не верить (это как не верить в дождь - даже если вы в нем категорически разуверуетесь он все равно будет идти... и плевать ему на вашу веру!) - если судьба, так оно явится...
И в целом - для душевного здоровья куда полезнее в такие вещи не верить!
В принципе, я не против экономии во благо будущих поколений. Но в сегодняшних реалиях предельно ясно КТО и на КОМ будет экономить. Как покупали себе в кабинеты чиновники высокого (и не очень) ранга "итальянскую кожаную мебель, выполненную на деревянной основе из венесуэльского эвкалипта, обитую кожей молодых (не старше полутора и не моложе одного года) испанских бычков", так и будут покупать. Как ложили один квадратный метр тротуарной плитки перед администрацией города N по цене 10.000 $, так и будут ложить. И все это за счет государства. И все на абсолютно законном основании. Вот если бы ВСЕ экономили - тогда я "ЗА" руками и ногами. Как после ВОВ, когда зачастую ругаемый теперь И.В.Сталин ходил в одном и том же френче по десять лет. И так в нем и был похоронен. И родственникам своим не оставил "мильен мильярдов килограмм золота и платины" (ни доллар, ни евро, ни фунт тогда особой цены не имели).
Экономия - безусловно выход. Главное только, чтобы сэкономленные средства шли на развитие производств. Производств оборонной промышленности, производств товаров народного потребления, на развитие наукоемких технологий... Короче говоря на улучшение того что есть и на создание того, чего еще нет.
