Сумма внутренних углов многоугольника равна:
∑α = 180*(n - 2)
Внешний угол равен 180 - α.
По заданию сумма внутренних углов вместе с одним из внешних равна
23 π/2 = 23*180 / 2 = 2070°.
Без учёта внешнего угла число сторон ориентировочно равно:
n = (2070/180) + 2 = 11,5 + 2 = 13,5.
Целое число сторон будет 13 или 14.
При n = 13 ∑α = 180*(13-2) = <span>
1980</span>°.
α = 180*(n - 2) / n = 180*(13-2) / 13 ≈ <span>
152.3077</span>°
Внешний угол равен 180 - <span>
152.3077 </span>≈<span> 27.69231</span>°.
Заданная сумма углов равна 1980 +
27.69231 ≈ <span> 2007.692</span>° это меньше заданного значения.
При n = 14 ∑α = 180*(14-2) = <span>
2160</span>°.
α = 180*(n - 2) / n = 180*(14-2) / 14 ≈ <span>
154.2857</span>°.
Внешний угол равен 180 - <span>154.2857 =</span><span> 25.71429</span>1°.
Заданная сумма углов равна 2160 + <span>
25.71429</span> ≈ <span> </span><span>
2185.714</span>° это больше заданного значения.
Ответ: задача не имеет решения.
543+х+2х=1240,8
543+3х=1240,8
3х=1240,8 - 543
3х=697,8
х=232,6
Ответ: 232,6 кг кг сахара продано в третий день.
90+150=240
240/24=10 кг 1 банка
15 банок белой
Также, стандартная - не бракована => вероятность = 1 - вероятность брака
а) Мы берем деталь с первого завода И она стандартная ИЛИ мы берем деталь со второго завода И она стандартная
Мы берем деталь с первого завода И она стандартная - 0.3 * 0.98
Ибо события деталь с первого завода и бракованная - независимые, значит вместо И пишем * и радуемся жизни
Аналогично -мы берем деталь со второго завода И она стандартная - 0.7 * 0.97
Заметим, что слева и справа от ИЛИ стоят взаимоисключающие события =>
пишем вместо ИЛИ +, получаем - 0.7 * 0.97 + 0.3 * 0.98) - вероятность в
пункте а(да, надо сложить ещё и умножить, но я думаю ты справишься).
Если не понятно ищи правило сложение и правило умножения, ну и независимые события.
б) Здесь рассмотрим другой подход. Пусть у нас есть A деталей. Тогда, 0.3A - с первого завода, а 0.7 со второго. Брака с первого 0.3 * 0.02 * A (т.к. по определению вероятность - кол-во удовлетворяющих / на кол-во не уд.) Аналогично со второго - 0.7 * 0.03 * A. Получаем всего стандартных деталей - (0.7A - 0.7A * 0.03A) + (0.3A - 0.3A * 0.02A). Из них с первого завода - (0.3A - 0.3A * 0.02A). По формуле вероятности ответ - (0.3A - 0.3A * 0.02A) / ((0.7A - 0.7A * 0.03A) + (0.3A - 0.3A * 0.02A)). Да А, уходит. Если это писать на экзамене надо дописать, мол такая вероятность при любом кол-ве деталей, ибо ответ без А.
В общем то это основные способы решать вероятности, кому что нравится. Прошу прощения за русский язык.
Мы обычно считаем, что на определённый вопрос есть один верный ответ.
<span>Но почему - один? </span>
<span>Помню, в школе мы искали корни уравнений. И иногда решением были два противоположных числа (например, 10 и -10) Противоположности были верными ответами к одному вопросу! Может быть и в жизни так: Да и Нет, Чёрное и Белое, Миг и Вечность - это пары верных ответов? </span>
<span>А мы выбираем один. -Антип Ушкин.
Пока только такой нашла</span>
