Question

Д.Быков увидел в деле Ефремова метафору происходящего в России - как вам?

Будущий натуралист сможет почерпнуть чрезвычайно много сведений о современной России из процесса над Михаилом Ефремовым. Как положено большому артисту, Ефремов высветил самые дальние и страшные закоулки национальной души – в том числе своей. Если бы это был фильм, то великий. Но это, увы, не фильм. Сергей Захаров погиб по-настоящему. Михаил Ефремов по-настоящему подсудимый, хотя, по счастью, не в клетке, а на скамье рядом с адвокатами. Все всерьез и поэтому страшно, даже когда гротескно.

Глаза Ефремова, когда он только вышел из милицейской машины и искал в толпе знакомые лица, показались мне двумя окнами в ад. Впрочем, он держится строго. Зрителей в суд явилось не так много – процентов на девяносто это были журналисты, которых я хочу поблагодарить за чувство такта. Они не просили меня о комментариях, потому что я тоже журналист. Просто мне повезло несколько лет с Ефремовым работать и еще дольше его знать, и каждая встреча с ним всегда была для меня праздником. Ходил человек с плакатом «Он оступился. Ты бросишь в него камень?» Призывов посадить алкаша, наркомана и убийцу я не заметил – вероятно, все люди таких взглядов живут в телевизоре, а может быть, боятся дневного света. Из друзей Ефремова я узнал Никиту Высоцкого, Василия Мищенко, Евгения Митту – но видел, наверное, не всех.

Пока зачитывались разнообразные технические справки, думал я о том, что этот процесс удивительным образом оказался нагляднейшей метафорой всего, что происходит сегодня в России, словно Господь отчаялся убедить людей иносказаниями и заговорил прямо. Миллионы семей живут так, как Сергей Захаров, неоформленным гражданским браком, числятся в одном городе, работают в другом, содержат две семьи, и в этом нет ничего аморального – кому-то жалко травмировать жену, кто-то чувствует перед ней вину и долг, кто-то считает себя обязанным ее кормить. Пьянство за рулем – тоже вещь не единичная.

А главное – есть две России, которые почти никогда не сталкиваются, а если вдруг они столкнутся, то взаимно уничтожатся. По крайней мере в этой катастрофе Захаров – не единственная жертва, Ефремов был не так уж далек от истины, когда сказал «Нет больше никакого Ефремова».

Те же миллионы людей сразу забыли, как ломились на его спектакли, как росли на его фильмах (он с пятнадцати лет был кумиром страны), как он создавал «Современник-2», как ждали выпусков «Гражданина поэта», как добродушно шутили над его пьянством, потому что такой уж он был наш, со своим «Спартаком» и хмельком! А того Ефремова, который мечтал поставить Олешу и ставил Платонова, того, чьим любимым поэтом с юности был Рильке, – я думаю, вообще знал мало кто, так что и забывать его почти некому.

Я не знаю, искусственно накачивалась эта злоба или прорвалась вдруг стихийно, – но это никак не чувство справедливости. Это злорадство и мстительность, вещи гадкие, и то, что Ефремов вдруг стал притягивать их в таком количестве, – тоже показатель его значительности, потому что это его предназначение – так высвечивать в людях все, и доброе, и дурное, которое в последнее время расплодилось чудовищно.

Пушкин, основатель нашей этики, про все успел сказать – «Как друг, обнявший молча друга пред заточением его»; а ведь Кюхельбекер, про которого это сказано, был декабрист, государственный преступник. От заточения, надо признать, здесь никто не застрахован, в том числе и самые пылкие обвинители (они-то, кажется, ярятся именно потому, что рыльца у них несколько в пушку). Обстоятельства в России меняются быстро, а отказываться от друзей, по-моему, последнее дело. Тот Ефремов, которого я знал, был человеком чутким, добрым и щедрым, и я не видел свидетельств его разрушения. В деле по-прежнему много темнот. В перерыве я успел перемолвиться с Эльманом Пашаевым буквально двумя словами, на суде я его увидел впервые, и он не произвел на меня впечатления шоумена. Мне показалось, это довольно напористый, уверенный и хорошо подготовленный профессионал. Думаю, мнения о нем на протяжении процесса поменяются еще не раз – то в одну сторону, то в другую. Мог ли Ефремов в таком состоянии управлять машиной – понять трудно. Насколько реальны конспирологические версии – выяснится в ближайшие дни. Пока несомненно только одно: случай Ефремова – как и разворачивающийся одновременно раскол его родного «Современника», – выявил что-то чрезвычайно важное в русской жизни, и обо всем этом наверняка будет написан не один документальный роман и снят фильм. Не сейчас, конечно. А тогда, когда мы готовы будем смотреть на себя со стороны. На то, до какой степени сгнили изнутри буквально все, включая информационных стервятников, которых на процессе, увы, тоже хватает.

Полностью статью можно прочитать здесь

Ваше мнение об этой статье Дмитрия Быкова?

Answer 1

Как большой мастер, как прекрасно образованный человек, Дмитрий Львович Быков сумел ухватить суть. Он не стал копаться в деталях, а посмотрел на весь процесс с точки зрения исторических закономерностей.

В этом процессе, во всей этой истории, как правильно заметил известный литератор и просветитель, как в увеличительным стекле появились известные и вечные истины.

О том, что от любви до ненависти один шаг,

о том, что стоит где-то кому-то оступится, как тотчас слетаются стервятники и начинают делать себе имя, пользуясь известностью знаменитого человека.

И о том, что друзья познаются в беде.

А выяснилось, что настоящих друзей у Михаила Олеговича Ефремова много.

Тех друзей, которые публично заявили, что дорожно-транспортное происшествие, даже повлекшее за собой смерть человека, это не повод для травли и не повод для перечеркивания всей остальной творческой деятельности артиста.

Со своей стороны добавлю, что по поскольку данный процесс привлек большое внимание, то, возможно, мы обратим внимание на те мелочи, которые, к сожалению, часто бывают характерны для России и которые в итоге могут стоить жизни.

Такие, как езда без ремня безопасности, как переоборудование автомобилей, доводя их до состояния консервной банки, как отсутствие разделительного бордюра на оживленных магистралях, где, учитывая движение навстречу друг другу, машины перемещаются относительно друг друга со скоростью, значительнл превышающей 100 км в час и всякий выезд на встречку заканчивается тяжелыми последствиями

Answer 2

Прав Быков. В том, что он был субъективен я даже не сомневаюсь. Он же прямым текстом сказал, что Ефремов ему друг, а друзей не меняют. Плохие они или хорошие. Он просто осмотрел со стороны всю эту историю и постарался донести своё лично мнение. Он же никому ничего не навязывает, он анализирует. То, что у нас действительно самый главный злодей, убийца, причём из элиты, Ефремов. Что, меньше было других случаев, когда депутатиков всяких отмазывали за худшее? Почему внимания столько не было? Потому-что персонажи были серые и безликие, а Ефремов настоящий и живой. Его действительно многие знали и уважали. Человек ответит за своё, но общество аж слюной от злости капает. Столько ненависти надо было собрать в людях, чтобы так травить. Ефремова жаль. На комментарии не отвечаю, извините.

Answer 3

Это чушь. Никакой "метафоры" тут нет - только прямой открытый текст.

Громкие фразы - почти всегда признак какой-то лажи. А в этом случае и вовсе сомнений нет.

Ну да, конечно же! Ведь только "в телевизоре" могут жить люди, которые полагают, что за убийство в пьяном состоянии нужно отвечать...

Это бла-бла-бла ни о чём. Логика типа "если Иван Иванович тащит мелочь из карманов в трамвае, то и мне можно". За пьянство за рулём, ещё раз, надо отвечать, а уж тем более в таком случае, и никакое актёрство не может быть оправданием.

Чушь. Одна из этих Россий без другой проживёт прекрасно, и даже не заметит этого. Мир выродившейся культурки богемной вообще слова доброго не заслуживает.

Во-первых, то, что "хмёлек наш" это гнусная клевета. Миллионы людей как-то обходятся без того чтобы бухать по-чёрному, как Ефремов, и даже многие артисты театра те же отнюдь не оскорбляют никого со сцены, а затем не попадают в нетрезвые ДТП, как он. И ещё раз: спектакли, фильмы, разные там выпуски - всё это никоим образом не может быть поставлено выше человеческой жизни.

Я не знаю, искренне ли говорит всё это Быков, или просто пытается угодить той же публике себя окружающей, но тут явно сквозит презрение и чувство превосходства богемы над "тупым серым быдлом". Они считают себя вправе совершать что угодно по отношению к тем, кто в этот круг не вхож, а когда получают адекватную оценку, сразу начинают вопить о злорадстве и мстительности.

Кюхельбекер никого пьяным своей каретой не давил - так что сравнение феерически глупо. Сова трещит всё сильнее...

Ну знаете, запас разрешённой на БВ лексики по мере чтения этого опуса стремительно убывает.... "Пылкие обвинители" кого-то убили или нет? Отвечай прямо, не вертись и не юли, Быков!

Что и требовалось доказать. Подумаешь, какой-то там курьеришка погиб, это же недочеловек, по сравнению с нами, артистами - вот что доносит Быков.

Для "своих" одна мерка, для "чужих" другая. Как же всё это уже надоело разбирать...

Документальные романы и фильмы? Возможно, и даже весьма вероятно. И конечно же, в них будет освещена вся степень разложения современной российской культурки и никчёмушность её творцов...

Answer 4

Статья очень субъективная. Защита своих, которых гордо называют творческой интеллигенцией. И их особого права. Ведь они же "свет" несут в массы, "учат" и "просвещают".

Сегодня узнала что мужчину, совершившего пьяный наезд в погубившего двух людей осудили на 11 лет колонии. И не показывали по телевизору процесс.И никто не выступа в его защиту.

Настоящие друзья безусловно не бросают друга в беде. Но есть разница между Кюхельбекером, отправлящимся в тюрьму за проступок, совершенный как служение своим идеалам и Михаилом Ефремовым совершившим пьяное ДТП.

От тюрьмы до сумы не зарекайся, говорят. Но я против приписыванию национальной душе таких тёмных и страшных закоулков. Староверы, тоже русские люди, не употребляли алкоголь. И ещё я отлично помню как после наезда пьяный Ефремов собирался поправить дело материальными вливаниями. Он говорил о том, что денег у него много.

Согласна с тем что полосы разделительные надо делать. И за установку блокираторов на зажигание если водитель пьян, за.