Имеет ли сейчас смысл пребывание людей на космической станции на орбите?
Уже были многомесячные полеты. Например, Валерий Поляков провел на на борту орбитальной станции "Мир" почти 440 суток. Казалось бы, узнали всё, что может узнать человек на орбите Земли. В том числе и какое воздействие оказывает на организм длительное пребывание в невесомости в замкнутом очень ограниченном пространстве (плохое воздействие: кальций из костей вымывается и т.п.). Что еще могут сделать на орбите люди, что не могут сделать приборы на спутниках? Когда-то думали, что люди на орбите смогут проложить путь к другим планетам. Сейчас вроде уже понятно, что длительно действующие станции на Лене и тем более на Марсе - дело даже не XXI века. Так есть ли все-таки смысл в орбитальных полетах? Какая от этого польза? Хотя бы не в практическом, а в чисто научном плане?
Без исследований в космосе реакций человеческого организма на невесомость невозможно обойтись. Искусственная гравитация пока только в фантастических фильмах есть. Даже при условии появления новых двигателей, способных обеспечивать полеты во много раз быстрее и дальше, не решают проблемы невесомости, человек после нескольких недель невесомости не способен самостоятельно передвигаться без риска для жизни, настолько глубокие изменения происходят в организме. Надо искать методы компенсации, представьте экспедицию на Марс, которая в полном составе не может решать задачи на поверхности планеты.
Кроме того, не прекращаются исследования в области биологии, материаловедения, наблюдения за земной поверхностью, астрономические и многие другие исследования.
"представьте экспедицию на Марс". Не представляю. Разве только полетят самоубийцы, которые даже до Марса не долетят: их убьет радиация, от которой нет защиты. По поводу "не прекращаются исследования в области биологии, материаловедения, наблюдения за земной поверхностью, астрономические и многие другие исследования": а разве приборы не могут всё это выполнять? Причем лучше и быстрее, чем люди?
Ракета с толстой оболочкой из обедненного урана не взлетит (свинца потребуется еще больше). А от невесомости... Заставить большую ракету вращаться вокруг продольной оси.
Вращение только создает центробежную силу, но это не гравитация... Летать можно не с Земли, а например из точки Лагранжа, строить-то можно в любом месте...Только все это не нашего времени технологии.
Как и многие другие области передовых исследований пребывание человека на орбите оправдано.
Возможно стандартные задачи автоматика выполняет гораздо эффективней человека, но она не способна на оценку необычных явлений, для которых может быть ещё не разработана методика наблюдений. Такие явления можно пропустить. Хотя они могут быть весьма ценными.
Предугадать где случится прорыв в науке в очередной раз очень сложно, почему бы и не в невесомости. Уйти от пилотируемой программы, значит заведомо отстать в важном направлении. Пилотируемые полёты очень сложная область знаний, восстановить опыт после отсутствия может и не получиться с той же эффективностью. Всё знать нельзя, такого не бывает. Если остановиться, то события естественным образом уйдут вперёд, догнать их будет не просто.
"автоматика... не способна на оценку необычных явлений". Какие необычные явления могут быть на орбите спутника Земли? Причем такие, которые автоматика пропустит, человек - нет? Люди, кстати, на орбите еще должны есть, спать и выполнять много других дел. Они не могут круглосуточно обозревать "окрестности". Но я согласен, что "остановка" ведет к регрессу. То есть может получиться, что и прекращать пилотируемые полеты нельзя, и продолжать их особого смысла нет.
В любом эксперименте нельзя всё предусмотреть, если что то идёт не так это и есть необычные явления. Прямое наблюдение и возможность что то исправить или поменять в процессе может быть эффективней, чем запускать всё снова.
Так же захожу больше из-за общения,ну и с целью получения каких-то новых знаний,которые не всегда можно почерпнуть из других источников .Ведь человеческий опыт-это богатство..Да и общение-не меньшее богатство..Иногда так смеешься ,особенно читая комментарии и некоторые ответы,настроение мгновенно улучшается..А насчет удаления комментариев-решила вставлять слова из ответа,чтобы была так сказать полезная информация(люблю поговорить по теме)..Иногда расстраиваюсь,читая некоторые "желчные"поучения и комментарии,но наутро как-то обиды забываются,думаешь:человек этот ,наверняка одинок(судя по ответам),никто и ничего его не сдерживает,вот и "демагогирует"злобно и минусует от души и втихомолвку..Жалею его по-своему..Так что БВ для меня-это место,где есть позитивные и не очень,но умные собеседники..И я рада быть здесь.
Вы, наверное, хотели спросить не "в чем смысл спорта?", а зачем заниматься спортом? Так как само слово спорт - это соревновательный процесс, игра, развлечение.
Спорт бывает интеллектуальным (шахматы), развлекательным (компьютерные игры, догонялки) и физкультурным, где требуется физическая подготовка.
Почти все люди занимались спортом, в детском саду, школе, университете, армии и т.д. Главное, что увлекает в спорте, так это соперничество между игроками.
Занятие спортом для одних развлечение, для других, работа. Спорт может принести пользу, а может нанести вред организму человека. Например, ежедневные пробежки полезны для человека, а физические травмы, ушибы, вывихи во вред.
Поэтому, каждый человек решает сам, зачем ему заниматься спортом.
Ну, поскольку вопрос из разряда "а давайте всё отнимем и поделим"), то, вероятно, стоит немного для начала сложить и поделить, то есть обратиться к цифрам? Даже не касаясь необходимости проведения Олимпиад и чемпионатов).
Вот например, на картинке в вопросе есть подзаголовок "Юмор". И это совершенно правильно, поскольку весь юмор там заключен в цифрах. Ежели бы на каждого россиянина, да по 4 млн. рублей отвалили на Олимпиаду, то общая цифра инвестиций была бы около 560 триллионов рублей, то есть это примерно весь ВВП России за 10 (!) лет! Что-то тут явно доморощенные математики запутались в нулях)). На самом деле, на Сочинскую Олимпиаду из бюджета были затрачены суммы, соответствующие примерно от 360руб. до 5 тысяч рублям (это-разные подходы расчета) на каждого жителя РФ. Почувствуйте разницу с 4 миллионами). Вот такая интересная арифметика.
Даже если предположить, что футбольный чемпионат 2018 обойдется стране на уровне затрат на Олимпиаду (что спорно), то и тогда окажется, что раздавать народу эти деньги как-то мелковато, не те суммы...
И ещё хочу сказать-да, я футбол не очень люблю. И мне чемпионат немного параллелен). Но вот что у нас в городе после его проведения останутся два отреставрированных стадиона и хорошо отремонтированные городские дороги -это я только за, двумя руками!)
Написать историю развития событий в нужной для победителя интерпретации, а то и вовсе, переписать дела давно минувших дней.
А еще историк, собрав артефакты и сделав грамотный анализ, может доказать, что такая-то религия всего лишь опиум для народа, и если он будет красноречив и убедителен, то его слова заменят все существующие религиозные догматы, а человечество столкнется с небывалым кризисом веры, который может привести к печальным последствиям. Это может стать настоящей бомбой, способной уничтожить всю планету или погрузить её в пучину бесконечных войн.
Не так уж и мало могут историки, во всяком случае погрузить планету в хаос они вполне способны. А могут и наоборот, принести мир этому Миру.
Знаете, я не могу согласиться с Вашей оценкой оперы и тем более с тем, что это не искусство. Просто у каждого из нас свои привязанности, свой диапазон приемлемости, свой культурный уровень. Я не назову себя фанаткой ни оперы, ни частушек. Вот как-то так). Но я с удовольствием слушаю арии, с огромным уважением отношусь к оперным певцам. Оперное искусство нужно понимать. И конечно, любить классическую музыку. Это дано не каждому человеку. Ну разве можно остаться равнодушным к исполнению незабвенной Елены Образцовой?
**
Под настроение могу и частушки послушать. Одно другому не мешает. Частушки, совершенно согласна, чисто народное творчество. И могут быть они совершенно безобидными, смешными, а могут быть и высмеивающими, и сексуальными. В общем, народ на все горазд). Но опера мне ближе, чем частушки. Хотя в фаворитах у меня - другое музыкальное направление).
