Петровские реформы были вызваны тем что Московское царство долгое время жило застарелом виде. Бояре были сыты и довольны, везде праздновала лень. Домострой господствовал в обществе. Женщины даже княжеского и боярского сословия жили в теремах, они выходили на улицу только в сопровождении, кого-то из родственников мужского пола: мужа, брата, отца. Россия не могла справиться с агрессивным Крымским ханством, которое разоряло земли близ Дикого поля. Московское царство не имело торговых морских путей,московиты торговали только через Северные морские пути. Сонное Московское царство требовало нового экономического, политического и социального рывка.
Ну у Петра Первого было много реформ и все их тут не перечислишь, скажу лишь одно, это был настоящий патриот своей страны, который поднял сельское хозяйство, промышленность и армию в России до нового уровня
Петр первый был в Европе по большей части именно в Голландии. Там он был частным образом в составе посольства и изображал из себя простого плотника на верфях. Связано это было с надвигающейся войной со Швецией, которая проводила разведку окраин России под видом охотничьих забав шведского короля.
В то же время Швеция была индустриальной державой с развитой обработкой железа. И для противостояния ей требовалось развитие европейских технологий. При этом Петр посещал с визитом Британию, но его визит был краток.
Их было 4 вообще то при Петре:
Стрелецкий бунт (1698) под руководством Артемия Маслова и Василия Тумы.
Астраханское восстание (1705-1706) под руководством Ивана Шелудяка, Прохора Носова и Якова Носова.
Башкирское восстание (1704—1711) под руководством Хази Аккускарова.
Восстание донских казаков (1707—1708) под руководством Кондратия Булавина и Игната Некрасова. Кстати в подавлении восстания донских казаков активное участие принимали запорожские и слободские казаки. Что прилично испортило отношения между ними. А главная причина бунта была общая для всех казаков - нежелание выдавать беглых крепостных.
Петр Первый - всего лишь один из ряда российских правителей, для которых благо государства всегда стояло над благом конкретных людей. Поэтому считать его самым жестоким было бы в корне неверно. Почему не вспомнить николаевские шпицрутены? Или разные грандиозные проекты прошлого? Когда дело касалось какого-нибудь крупного строительства, то жертвы в расчет не принимались. "Лес рубят, щепки летят". Так было не только при Петре. Военные потери правителей также не удручали. "Солдат не жалеть, бабы еще нарожают", это было далеко не при Петре. Собственного сына Петр убил, так и Сталин своего спасать не стал. Все для блага государства, все во имя процветания страны. Создается впечатление, что государство и его граждане, это противоположные категории. По части уничтожения собственного народа Петр занимает далеко не ведущее место. Есть статистика, цифры - самая упрямая в мире вещь. Стоит сравнить количество казненных в разные исторические эпохи, станет сразу понятно, кто по этой части лидер, а кто аутсайдер. Не Петр Первый и не Иван Грозный возглавят список, это точно. Применение смертной казни при Петре Первом было в 123 случаях.Можно из чувства патриотизма твердить, что отец народов оклеветан, но цифры куда деть? Память людей, потерявших родных, куда ее спрятать? 42 миллиона потерь в Великую Отечественную, это что, говорит о гении полководца? Патриотизм заключается не в лицемерной лжи, а любовь к Родине не в экстатических восторгах перед диктаторами. В сухом остатке мы имеем вот что - Петр Первый конечно жестокий правитель, но не главный злодей в Российской истории. Кстати, Иван Грозный в сравнении с европейскими правителями тоже не выглядит так уж грозно.
