Др.Спарта управлялась Советом старейшин. Народное собрание избирало Старейшин, ведало о войне, перимирии.
Цари были полководцами, ими так же управлял Совет старейшин.
Это попросто было невыгодно в Европпе ! Тогда строились заводы и нужны были квалифицированая рабочая сила ,а не просто рабы из Африки . Для того ,чтобы получить того-го работника нужно было ,чтобы он закончил средне специальное образование , и тогда же это было не ввыгодно из-за стоймости обучения (ЭТО БОЛЬШЕ ПО ТЕМЕ ЗАВИСИМОСТИ ЛЮДЕЙ ОТ ЛЮДЕЙ ) Люди в то время бунтовали изза того что власть не довала им работы ,больничные и тд. Под весом всех минусов люди не хотели подчинятся тому кто заганяет их в гроб . И попросто были голодные забостовки и бунты . Люди хотели жить шясливо , и говорить только то что они хотят ,свободу слова и тд.
<span>Он смог создать все необходимые условия для широкого знакомства с западной цивилизацией, и процесс отказа от старых устоев был довольно болезненным для Руси. Важная особенность реформ заключалась в том, что затрагивали они все общественные слои, этим история правления Петра 1 сильно отличалась от деятельности его предшественников. Но в целом, политика Петра направлялась на укрепление страны, приобщение ее к культуре. Правда, действовал он часто с позиции силы, тем не менее, он смог создать мощную страну, с находящимся во главе императором, имеющим абсолютную неограниченную власть. До Петра 1 Россия сильно отставала экономически и технически от других стран, но завоевания и преобразования во всех жизненных сферах привели к укреплению, расширению границ империи и ее развитию. Политика Петра 1 заключалась в преодолении кризиса традиционализма путем множества реформ, в результате чего модернизированная Россия стала одной из главных участниц международных политических игр. Авторитет ее вырос значительно, а самого Петра стали считать образцом великого реформатора. Он заложил основы русской культуры и создал эффективную систему управления, которая сохранялась долгие годы. Многие специалисты, исследуя российскую историю, считают, что проведение реформ насильственным насаждением было недопустимо, хотя не отрицается и мнение, что иначе страну было просто не поднять, и император должен быть жестким. </span><span />
На социальное благостостояние советских граждан.
На укрепление обороны страны.
На развитие промышленности.
На подъем сельского хозяйства.