Question

Должен ли мужчина подстраиваться под гендерные стереотипы общества?

Или он должен жить так, как хочет?

Answer 1

Я считаю, что никто не должен подстраиваться под какие либо стереотипы. Везде пишут, говорят, что надо быть самим собой. Как бы человек не подстраивался, его натура выглянет наружу. Хорошо, если без последствий. Желательно найти близкого по духу партнера, который разделяет взгляды и интересы. Тогда не придется подстраиваться и играть ненавистную роль. Однако, существуют определенные границы, переступив которые, можно нанести вред или причинить страдания другим. Вот их придерживаться нужно. Если уж человек стремится к гармонии с миром и хочет, что бы вокруг него не образовалась пустыня или что похуже.

Answer 2

Каждый человек - продукт социума, где он обитает.

Стереотипы - это часть культурных установок социума.

И здесь это "должен или не должен" равносильно тому, считает ли мужчина себя членом этого социума, или нет.

Во втором случае его поведение асоциально со всеми вытекающими последствиями.

И ему не место в конкретно этом социуме.

Answer 3

Мужчина, который помнит, что он мужчина,в цивилизованном обществе должен жить по тем правилам и порядкам, которые выработаны этим обществом до него.

Если он сам будет устанавливать свои порядки, то может попасть или под УК,или под АК или под осуждение общества , в котором он проживает.

Жить, "как хочу",даже звери в лесу не живут и домашние животные, тоже.

За всякий безнравственный или аморальный проступок последует гласное или негласное осуждение.А, если есть налицо, незнание законов, то это никого не освобождает от наказания.

Под гендерные стереотипы общества "подстраивайся - не подстраивайся",но натуру не изменишь.

Проявление женских черт характера у мужчины лучше принимаются обществом, нежели мужские-у женщин.

Если женщина вынуждена выполнять тяжёлую мужскую работу по дому из-за отсутствия у неё мужа, то кто её осудит и есть ли у неё другой выход?

А, если мужчина занимается детьми и хозяйством в доме, даже при наличии жены, кому от этого хуже?

Хуже, когда жена тащит весь воз домашних хлопот, надеясь получить от мужа помощь и при этом ходит на работу, а муж(отец детей),не курит, не пьёт, но и денег в дом не даёт,хотя, тоже работает.Вот такой уж он мужчина-мужчина- на загляденье.

Любая женщина предпочтёт мужа-мать, чем мужа-гулёну,ходока.

А мужчине женщина-"конь с яйцами",нафиг не нужна.

Вот и противоречие, вот и разводы, вот и карусель.Только местами меняются, а получается:" как не садитесь,но в музыканты- не годитесь",если демонстрируете неправильные роли поведения.

Answer 4

Если вы про смену пола и прочие "картинки", то я считаю, что человек находится в этом достаточно тесном и узком круге "общества" озабоченного гендерными проблемами, естественно он никуда не денется от их стереотипов. Этих же стереотипов будут придерживаться "сочувствующие" и люди почуявшую реальную возможно как то возвыситься (хотя бы на бытовом уровне) и относительно бесплатно обогатиться за счёт утраты самоуважения и нравственных устоев.

Что касается нормального человеческого общества, то ещё более естественно, что эти стереотипы будут встречены "в штыки", с презрением или даже мордобоем. А при попытках настойчивого их продвижения особенно в детской среде не исключены и уголовные преследования.

В тоже время интим - это личное дело каждого человека. До тех пор пока он не начинает навязывать свою точку зрения другим слишком активно.

Answer 5

Разумеется нет! Жизнь - она ведь одна всего. И жить её надо для себя и для своего любимого человека. Ну, ещё для детей. А если общество, увидев, как ты растрогался над фильмом и пустил скупую мужскую слезу, станет смотреть на тебя, как на нечто, которое по их представлению должно быть абсолютно хладнокровным и неподвластным эмоциям - к чёрту такое общество! Кто они мне?! Почему они вообще смеют решать, каким я должен быть?! Я им кто?!

В некоторых ответах было про сексуальную ориентацию и работу. Так вот, если работадателя будут интересовать подробности того, что происходит в моей постели - с таким работадателем мне будет не по пути. Благо, работадатели до сих пор адекватные попадались, и все из них рано поздно узнавали о моей ориентации (да я и не скрываю), что совершенно ничего не меняло.

Всем добра!

Answer 6

У меня позиция такая, что не должен, так как гендера не существует. Это культурный фантом лево-либеральной идеологии и культурного марксизма. Биологический пол есть, он функционально выражен через особенности организма, гормональный фон и т.д. А гендер - это бредятина какая-то. Если гендер это некое самоопределение, то чур я по гендеру Наполеон. Ну тогда мне в дурку дорога прямая. Если же гендер является неким объективным ожиданием общества к полу биологическому, то такие ожидания были ещё в античности, а понятия "гендер" не было. А значит он лишний и может быть выброшен. А жить мужчина(как и любой человек) будет так, как продиктует ему его индивидуальная биология, помноженная на среду, в которой он вырос.

Answer 7

Все зависит от целей самого мужчины. Есть замечательная фраза - вся наша жизнь игра. И то какие у него взгляды и какие цели он преследует и будет зависеть его позиция. Если он самодостаточный и может себе позволить вызывать эпатаж и плевать на мнение окружающих - значит он не должен подстраиваться не под чье мнение, если же он заложник обстоятельств - и должен соответствовать определенным критериям (многое зависит от его работы), то он вынужден играть в игру - быть таким каким его хотят видеть. А то что у него в душе на самом деле - это обратная сторона медали которую он будет показывать только тем кому посчитает нужным

Answer 8

Если человек зависит от общественного мнения - из серии "А что люди скажут", то да. Ему придётся подстраиваться. Быть белой вороной не всем по плечу. Да, иногда мужчины бывают нежными и удивительными, любят сериалы и даже плачут и есть дамы, которые, как танк, сметут всё и всех на своём пути. Стереотип - мужчина самЭц, а женщина трогательная овечка - уже безнадёжно устарел. Да, собственно, никого и ориентацией не удивишь. Вполне можно жить, как хочешь - если это не противоречит уголовному кодексу и не причиняет никому неприятностей).

Answer 9

Ответ конечно нет! Думаю, в прошлом веке еще стоило носить короткие волосы, иметь половые отношения ТОЛЬКО с девушкой, но сейчас уже не то время, возбуждаешься от парней? Дак и заводи отношения с парнями, нравится носить узкие джинсы, розовые волосы и прочее, дак делай так как тебе нужно. Это только твоя жизнь и тебе решать как ее прожить, как хочешь ты, или как это трактует общество.

Answer 10

Какие ещё "гендерные стереотипы"? Вы о чем вообще?

Если это про то, как в с ума сошедших штатах, что ребенка теперь нельзя мальчиком или девочкой называть, пока он там сам чего-то не промямлил, а сказав что-то, его могут с детства пичкать гормонами, уродуя его естесство - то не только не должен, но должен защитить свою семью, потомство и свою страну от этих психбольных извращенцев, яро продвигающих это по миру.

Если про то, что Мужчина это воин-защитник, добытчик, голова, развитие, нравственное воспитание и передача такового молодому поколению - должен защищать.

Answer 11

Должен жить как хочет - сильно сказано. Так должен? Или как хочет? Если для мужчины всё в жизни на столько же неконкретно, как этот вопрос, то ему вряд ли удастся реализовать себя, как мужчине пока он с этим не разберется хотя бы для себя. Тогда он выработает свои стереотипы, которые будут миро сосуществовать со стереотипами общества.

Нет, если конечно он совсем крутой "мачо", то может хоть каждый миг плевать против ветра. Правда полотенцем в этом случае следует запастись.

Answer 12

Человек должен жить так, как он желает. В противном случае он восстанет в самый неподходящий момент. Со мной так было, знаю, что говорю. В самый непредсказуемый момент вы скажете: Все, вполне достаточно, больше я в этом не участвую. И обьяснить это без подготовки будет гораздо проблематичнее, чем не участвовать в том, что вам не подходит, с самого начала.

Answer 13

Здравствуйте!

Давайте разберём всё по порядку.

1)Если эту тему рассматривать с точки зрения либерализма и демократии, то не должен. Каждый человек волен выбирать как ему жить и как себя вести. Ведь жизнь всего одна!

2)Если всё рассматривать с точки зрения социализации и общественного строя, то в каждом обществе устанавливаются свои определённые порядки и нормы. Человек (любого пола) должен их соблюдать. Но дело то в том, что для женщин "закон" более мягкий, так как они слабее мужчин. Вообще ... женщины слабее физически. Что касается эмоциональности, то в нашем современном обществе мужчины тоже стали не сильны эмоционально либо в силу плохого воспитания, либо в силу мутаций в Y-хромосоме, либо в силу расслабления современностью.

3)Если обратиться к Библии, то там тоже опять-таки есть ограничения (грехи). В Библии есть 7 смертных грехов - это гордыня, зависть, гнев, уныние, алчность, чревоугодие и похоть. Так же в Новом завете говорится про гомосексуализм и лесбиянство - про то, что это тоже является грехом. В Ветхом завете говорится о том, что только гомосексуализм является грехом. Про лесбиянство ничего не сказано;

4)Если это дело рассматривать с точки зрения природы, то опять-таки мужчина не должен подстраиваться под гендерные стереотипы общества, так как гендера не существует. Есть только биологический пол. Хм ... в природе у определённых видов животных присутствуют гомосексуальные контакты. Но это скорее доминирование, унижение (у самцов). То есть это тоже самое что и каннибализм, алкоголизм, педофилия ... Не зря, наверное, тогда существует определённые рамки от природно-человеческих болезней. Ещё гомосексуализм по сути как бы сдерживает население планеты от перенаселения.

Так-то на это тему можно ещё долго спорить. Удачи!)