Я любитель коротких ответов.
Поэтому буду краток, как президент.
Отсутствие кассира на кассе не значит сокращение затрат. Это значит повышение зарплат ит-персоналу, содержание call центра, судебные издержки и выплаты по претензиям клиентов, издержки на создание и содержание новой логистики. А наличные куда пихать, а сдачу как получать? На телефон? На карту? С телефона снять таакие комиссии, что никакие скидки или демпинг маркета не спасут. Или будет точно такая же, но другая кассирша для сдачи?
И это не все. Менеджер по продажам, как-то никак не может заменить нормального товароведа, без которого пока не может получать настоящую прибыль даже сетевой маркет(универсам, универмаг?)
От того, что кассирши станут мыть полы в этом заведении или сидеть на телефоне дома, их опять меньше не станет. Неквалифицированных работников всегда надо и много. Читайте и учите сами политэкономию, а не судите о ней по комментариям навальнят, Солжа, Мемориала, Грефа, Новодворской, Димона, обоих Чубайсов и прочей шушары. Маркс, Ленин, Сталин и много новых настоящих экономистов, толкающихся от политэкономии(Хазин, например, а ведь он точно не коммунист) вам в помощь.
Грозит это только временной безработицей, снижением доходов населения, а, как следствие, потенциальной революционной ситуацией, которая не может реализоваться, пока нет революционной идеологии.
Но, ведь, вы просто о безработице? Нет безработицы, есть работа, как товар и физическое явление, которую пролетарии могут и будут продавать за цену, которая обеспечивает их жизнедеятельность. Опять лезет политэкономия!
Президентом не стану...
Не мой талант - краткость.
И, таки, главное забыл!
Итак, ответ, чтобы воспитывать потребителя. Но тут возникает вопрос, кто за это платит? Если в каждом магазине я вынужден осваивать заново весы, а теперь еще и терминал оплаты, нужен ли он мне? А не сходить ли мне в привычный магазинчик, где мне поулыбаются, спросят, как дела, карту не забудь, скажут, и даже запишут на мой счёт, если я себя плохо вел до похода в магазин?