Последние изменения в этом море произошли между 5 веком до нашей эры и 4 веком нашей(я думаю--4 век нашей эры);оно стало почти на четверть больше(появились части к западу и востоку от Крыма и другие),в результате появилось то,что мы называем Черным морем;до того были другие названия:Внутреннее море(индийские источники),Негостепр<wbr />иимное(др. греческие).
По факту Аральское - это конечно же озеро, то есть реки в него лишь втекают, но не вытекают. Однако, все знают его как Аральское море. Объяснений этому есть несколько:
1) В древности люди ещё не настолько были сильны в географии, поэтому не различали водные объекты по тому, что в них втекает, а что вытекает, поэтому и назвали огромнейшую лужу морем.
2) Собственно, размеры этого озера настолько велики (были... всего каких-то несколько десятилетий назад), что практически конца и края не видно, так что в том числе и из-за необъятных размеров этот водоём называли морем.
3) Аральское море достаточно солёное, из-за особенностей дна, что не характерно для озер. Опять же из-за солоноватости люди предполагали, что это море и называли его таковым.
В ответе Светланы Доценко есть видеоролик, а также "мнение специалиста" (астронома Дмитрия Кононова). Только этот специалист почему-то не знает азов геометрии. Он думает, что если диаметр астероида 2012ТС4 в 2 раза больше то и энергия взрыва (если астероид упадёт на Землю) тоже будет в 2 раза больше. И ещё он пишет, что кинетическая энергия тела пропорциональна его массе и скорости. Так что "специалист" не знает азов физики, какой же из него астроном?
<hr />
Массы космических (да и вообще любых) объектов пропорциональны их объёмам. А объёмы пропорциональны кубам линейных размеров. Поэтому если Челябинский астероид был диаметром 17 м, а 2012ТС4 диаметром 40 м (понятно, что речь идёт о неких условных размерах, так как вряд ли астероиды имеют шарообразную форму), то его объём (и масса ) будут не в 40/17=2,35 раз, а в (40/17)^3=13,03 раз больше.
Правда для определения насколько один астероид опаснее другого, нужно сравнивать не просто массы, а импульсы или кинетические энергии. Импульс равен произведению массы на скорость p=m*v, а кинетическая энергия - половине произведения массы на квадрат скорости, т.е. Е=m*v^2/2.
Поэтому для сравнения нужно знать и скорости сближения астероидов с Землёй. У Челябинского астероида скорость составляла около 18 км/с. У этого астероида скорость (прозвучало в видеоролике) оценивают порядка 6 км/с. Если это на самом деле так, то кинетическая энергия 2012ТС4 окажется всего лишь в 1,5 раза больше кинетической энергии Челябинского астероида. Но! Разве могут астероиды летать с такими маленькими скоростями?
Про кругосветное путешествие Магеллана плоскоземельцы скажут, что это миф; про разные и по разному восходящие созвездия в Южном и Северном полушарии - что они по разному видны с разных краёв плоской Земли; что снимки с МКС круглой Земли - фотошоп; что исчезание корабля за горизонтом - оптический обман атмосферы; что одинаковое время пролета авиалайнера через Южный и Северный полюса в противоположную точку Земли -всемирный заговор авиакомпаний...
В данном случае мы имеем дело с группой людей - сторонников дениализма: отрицания реальности и фанатичной веры в собственные фантазии.
А переубедить верующего фанатика в его вере - невозможно.
Да и не стоит терять своё время и свои усилия на опровержение чуши про "плоскую Землю".
Для земли: отменил бы у людей гонку за материальными благами. для выживания и биологического развития вида ТЕПЕРЬ это могло бы быть полезно.
для вселенной: в ее разных уголках разные боги. не стану мешать их работе. вот разве сделал бы, чтоб они не ссорились.
Для себя: дал бы себе способность почаще "входить в шкуру" своих творений, чтоб лучше понимать их и почаще задаваться вопросом вроде вот этого, за который ставлю плюс
