В судьбе учреждения, история которого послужила предметом предлагаемого опыта, изучающий встречает много неясного, много неразрешимых пока вопросов; но и в том, что доступно изучению, в чем можно отдать полный исторический отчет, остается много любопытного, возбуждающего живейший научный интерес. Этим, с одной стороны, объясняются недостатки предлагаемого исследования, с другой - оправдывается решимость автора предпринять его, невзирая на встречаемые исследователем затруднения.
С X и до XVIII в. Боярская дума стояла во главе древнерусской администрации, была маховым колесом, приводившим в движение весь правительственный механизм; она же большею частью и создавала этот механизм, законодательствовала, регулировала все отношения, давала ответы на вопросы, обращенные к правительству. В период наиболее напряженной своей деятельности, с половины XV и до конца XVII в., это учреждение было творцом сложного и во многих отношениях величественного государственного порядка, установившегося на огромном пространстве Московской Руси, того порядка, который только и сделал возможными смелые внешние и внутренние предприятия Петра, дал необходимые для того средства, людей и самые идеи: даже идеи Петра, по крайней мере основные, наиболее плодотворные его идеи, выросли из московского государственного порядка и достались Петру по наследству от предшественников вместе с выдержанным, удивительно дисциплинированным политически обществом, руками и средствами которого пользовался Преобразователь.
Но эта правительственная пружина, все приводившая в движение, сама оставалась невидимкой для тех, кто двигался по ее указаниям. Боярская дума редко становилась - при московских государях не становилась никогда прямо - перед обществом, которым она управляла: ее закрывали от этого общества, с одной стороны, ее верховный председатель, князь-государь, с другой - ее докладчик и протоколист, дьяк. Общество видело и слушало государя, мало зная его советников; к нему обращалось оно со своими запросами, его именем и авторитетом покрывались законодательные ответы, внушенные его советниками; приговоры Думы, законы доходили до управляемых, как их формулировал думный дьяк и как подчиненное Думе ведомство прилагало их к частным лицам или к отдельным случаям. Отсюда трудность уловить правительственную деятельность Думы. По существу своему она была законодательным учреждением, устанавливала общие правила, постоянные нормы; но перед нами только практические результаты ее законодательной работы: мы видим эти нормы, насколько они удавались в действительных отношениях жизни, в большинстве случаев знаем эти правила, насколько они отражались в указах, инструкциях, в отдельных актах подчиненных Думе учреждений. http://dugward.ru/library/kluchevskiy/kluchevskiy_boyarskaya_duma.html
В первую очередь они отличались политикой. Викторианская империя - период правления королевы Виктории в Великобритании. В первую очередь она первую очередь характеризуется стремительной промышленной революцией, индустриализацией страны. В отличие от Елизаветинской эпохи, королева Виктория на политические процессы собственно почти никакого влияния не имела, а само государство Великобритания, в отличие от других европейских стран, обошла социальные потрясения и революции этого времени. Характерными чертами эпохи стали промышленная революция и развитие капитализма, а также моральный кодекс английского общества, закрепил консервативные ценности. А вот Наполен только и думал, как бы захватить побольше чужих территорий. Франция распространила свою власть и влияние почти на всю Европу, оставив глубокий след в её внутренних порядках. Начиная с неудач в Испании и продолжая войной с Россией в 1812 году, счастье изменило империи. Э<span>кономический баланс царствования Наполеона не может считаться безусловно неблагоприятным для Франции. Как-то так....</span>
1.Для контроля нужно иметь соответствующую подготовку и опыт.Рабочий, пусть даже мастер своего дела, не в состоянии охватить весь процесс и особенности производства.И дело здесь не в принижении рабочих.Можно сделать рабочего контролёром, но он уже будет не рабочим. 2. Контроль друг за другом отвлекал рабочих от непосредственных их обязанностей, упала выработка на производстве, возросли потери рабочего времени. 3. Контроль должен быть объективным, а значит независимым от тех, кого контролируют. Если исполнитель контролирует себя самого и друга с коллегами, почему бы не помочь им, чисто по - человечески.Например, пропустить небольшой брак, закрыть глаза на прогул и др. Так начинается развал дела. Труд и контроль за ним разделились еще во времена, когда строили пирамиды. И советское новшество противоречило опыту всего человечества.Оно было обречено.
1-Город Сыгнак<span> впервые упомянут в источниках X </span>века<span>, а в XI </span>веке<span>, он </span><span>назван Махмудом Кашгарским в числе </span>городов<span> огузов. 2-В начальный период казахского ханства играл роль столицы. 3-</span><span>Среди многочисленных </span>товаров<span> были «</span>самые лучшие<span> луки и стрелы», </span><span>привозимые кочевниками, которые закупали здесь зерно, ткани и </span><span>предметы роскоши. 4-</span>Отрар состоял из<span> трех </span>частей<span>: цитадели, шахристана и рабада. 5-</span>Есим-хан<span> переносит </span>столицу<span> ханства из </span>Сыгнака<span> в </span>город Туркестан<span>. </span>