В последнее время все чаще звучит мнение что монголо-татарского ига не было, а история России сфальсифицирована в интересах династии Романовых, фактически совершивших убийство членов старой правящей династии и узурпировавших трон. С этой целью прежде всего историками Байером, Миллером и Шлетцером была проделана гигантская работа по уничтожению летописных источников, из которых можно было получить объективную картину исторических событий, оставлялись только источники, укладывавшиеся в выгодную Романовым картину.
Так называемое "татаро-монгольское иго" было процессом централизации и объединения раздробленных русских княжеств в единое государство, проводимое предположительно Владимиро-Суздальскими князьями, в армии которых воевали и татары и башкиры и представители других народов Руси. Естественно жители и летописцы покоренных княжеств воспринимали эту армию как захватчиков и называли их монголо-татарами и игом. Кстати уцелели только те летописи, которые как ни странно велись именно в побежденных княжествах.
По мнению ряда историков, то что называется татаро-монгольской ордой на самом деле было централизованное и регулярное казацкое войско, значительную часть которого составляли татарские и башкирские отряды, а татарские набеги были карательными экспедициями центральной власти в регионы отказывающиеся платить налоги(дань).
В самом деле в летописях не сохранилось рассказов о притеснениях во времена так называемого 300-летнего ига, есть только рассказы о обыденной рядовой жизни, на которую это "иго" влияния почему то не оказывает. Кроме того во времена этого "ига" гражданские и военные должности занимают русские князья, дикое "иго" создает на Руси систему сообщений (ямщики), которая просуществовала до конца 19 века, в ставках орды в первую очередь строятся православные храмы, по всей Руси идет строительство храмов и монастырей, монахами в которых становятся отслужившие свое или покалеченные "ордынцы". Мало того, после захвата "ордой" Киева митрополит Кирилл почему то сразу переезжает туда из "не захваченного" Новгорода и восстанавливает митрополию Всея Руси.
Конечно же все эти очень мягко говоря странные и нелогичные действия со стороны "диких" завоевателей не имеют объяснения с позиций традиционной трактовки истории что вызывает все больше и больше сомнений в ее правильности.
