Question

Почему женщины напрасно боролись за равноправие полов, какие причины этому?

Сегодня многие девушки не могут терпеть мужчин, предлагающих им отношения на равных, называя таких "попаламщиками". А разве не такой модели поведения женщины добивались?

Answer 1

Женщины боролись скорее не за равноправие, что в принципе невозможно в силу нашего природного происхождения, а за то, чтобы их не унижали, позволили получать те профессии, которые раньше не позволялось и так далее. Мы этого добились. Но по природе предназначение у нас разное и сколько бы мы не пытались свалить функцию деторождения на мужчин, у нас не получится, сколько бы мы не пытались уравняться в физической силе с мужчинами, мы не сможем этого (за редким исключением). И поэтому женщина-тракторист или шахтер - это абсурд, который не стоит "бороть": женщина должна быть женщиной, а мужчина - мужчиной. А то, что сегодня можно встретить немало пополамщиков, есть и вина женщин. Пропаганда того, что женщина может обойтись без мужчины, что она сегодня больший добытчик и другие унижения для сильного пола привели к утере ими (мужчинами) уверенности и мужской слабости, а зачастую и альфонизму. Как то так.

Answer 2

1. Они вовсе не напрасно боролись, в древности женщин за скот держали, а ещё недавно они были лишены большинства гражданских и прочих прав, а кое-где до сих пор значительно ущемлены в правах. Равноправие - это равные права для всех, а не превосходство одного пола на другим, стремление приобрести несвойственные полу возможности и способности или порядок распределения обязанностей.
2. Современные и больные на голову радикальные феминистки борются не за права и равноправие полов, их борьба против мнимых угроз рождённых их больным воображением, это женщины которые причину своих проблем и неудач видят исключительно в мужчинах, но это далеко не всегда соответствует действительности.
3. Когда речь заходит о равноправии, то следует учитывать контекст, в частности страну в которой подобная тема поднимается, для Запада это одна тема, для России другая, а для мусульманских стран третья. Кроме того, следует разделать гражданские права и распределение обязанностей, скажем в семье, нельзя всё валить в одну кучу, но об этом ниже. В отличии от Запада, в СССР и в современной России проблема равноправия вообще не стояла остро и женщины своим трудом и умом добавились успеха и руководящих постов, собственно говоря мы и войну выиграли и страну возродили в том числе благодаря мужеству и силе наших женщин. Да, у нас были и есть правила когда женщин не допускали по определённого вида работ, но на то были причины: во-первых женщин без необходимости старались не допускать до тяжёлого физического труда (ввиду физиологических возможностей и будущего материнства) и до работ которые мужчина выполняет лучше (склонность к аналитике и принятию быстрых решений).
4. Хочется отметить, что во все времена, не взирая на общепринятые правила были мужчины которые видели в женщинах равных себе и всегда были и есть люди которые держат противоположный пол за пустое место, я думаю тут много от человека зависит, от его жизненного опыта, воспитания, достижений и мировоззрения. Лично я считаю, что в силу того, что на мужчине как правило лежит полнота ответственности за все происходящие события, на его плечах безопасность и благополучие семьи - ему и быть лидером, но справедливым и рассудительным лидером. Такое положение вещей не аксиома, ведь бывает что женщина лучше справляется с мужскими обязанностями и наоборот.
5. Как я написал выше, гражданские права и разделение обязанностей, скажем в семье - это не одно и то же. Гражданские права и равные возможности - это даже не предмет для обсуждения, мы различаемся по половым признакам, но мы одинаковые в своих стремлениях и желаниях - тут не должно быть каких либо препятствий. А вот то что касается семьи и разделения обязанностей, то тут недостаточно просто спихивать на друг друга обязанности, надо исходить как из естественных причин, так и из возможностей, способностей и искать компромиссы которые устраивают обоих. Если этого не получилось, то не надо в неудачах винить всех, может стоить задуматься о том, что возможно проблема в личном выборе и его критериях.

Answer 3

Уважаемый Kochbok я не согласна с формулировкой вашего вопроса. Борьба женщин за свои права не была напрасной. Я, например, очень рада тому что получила высшее образование и работала по интересной специальности.

Мне было бы мало и скучно только заниматься домом и детьми. И мне всегда нравилась экономическая независимость.

Моя подруга ,врач между прочим, когда ее муж занялся бизнесом и преуспел и предлагал ей не работать, а заниматься домом и детьми, решительно отказалась. Она сказала что не хочет превращаться в половую тряпку о которую все вытирают ноги. Дочерей вырастила, трое внуков. Дочки и муж ее уважают и считаются с ней.

А что касается позиции современных девушек, то она очень не однородна. А люди, предпочитающие жить за чужой счет были всегда.

А поскольку женщины занимаются детьми, то логично что доля мужчин в семейный бюджет должна быть больше, но это не исключает и денежных поступлений от прекрасной половины.

Такая в результате построилась модель отношений в среднем классе. Работают оба, но мужчина зарабатывает больше, а женщина больше занимается детьми. И это справедливо. А женщина в декрете очень уязвима и ей и малышу нужно сильное плечо.

Answer 4

Женщины не напрасно боролись за равноправие полов. Вспомните, как Астахов избивает Аксинью. Всего потому, что он являлся ее мужем. Женщину никто не защитил, хотя нам неизвестно, чем занимался сам Астахов с "жалмерками". Сейчас, в наше время, женщина имет право обратиться в суд, хотя закон о домашнем насилии до сих пор не принят. По поводу нежелания строить отношения с "пополамщиками", здесь ключевые слова - "нежелание строить отношения", а не "пополамщики".